[辩论赛议论文格式]激烈的辩论赛初三议论文600字

【#初中作文# 导语】今天，我们班举行了一场无比激烈的辩论赛。赛前，大家早已摩拳擦掌，跃跃欲试。《激烈的辩论赛初三议论文600字》是®文档大全网为大家准备的，希望对大家有帮助。

激烈的辩论赛初三议论文600字篇一

　　今天下午，我刚跨进班级就看见三个大字“辩论赛”。我发现桌子也有了些不同，第一排的桌子两张合并，而第一排的椅子却放在了讲台前面。我看见有的人在指导别人；有的忙着翻资料；还有的正议论，商量……大家似乎都很紧张，都在与时间赛跑，这场辩论赛一定很激烈！

　　上课啦！黄老师宣布道：“辩论赛正式开始。今天的辩题是：‘开卷是否有意’。”

　　台下响起了阵阵掌声。

　　我紧张极了！因为身为反方秘书的我，小心翼翼，生怕听漏了什么对方的马脚。因为只有抓住了对方的马脚才能反败为胜。

　　辩手们开始陈述了，大家各个都大显身手，但是除了一位。我们的反方三辩站了起来开始陈述，我本会想：他平时在朗诵方面非常不错，一定会说的很好，不会露出什么马脚，谁知他竟然说得乱七八糟，大家都不知道他在说什么。我的天啊！完了完了！怎么办呀！哎呀丢死人了！你到底在所什么啊！林胤戎啊！你到底有没有准备呀，太差劲了，给我下台！下台，别丢人现眼了。只听我们反方啦啦队激动地喊道：“快坐下，快坐下，丢死人了……”如果换做我，我早就羞红了脸坐下了，都不敢抬起头来面对一张张愤怒的脸。

　　终于到了自由辩论赛了，一场口水大战即将爆发了。

　　最让人叫绝的是吴沛衡的诡辩。吴沛衡站起来理直气壮地说：“你们知道六是什么意思吗？‘开卷未必有益’是六个字，而六代表六六大顺，‘开卷有益’是四个字，四代表死，所以这证明了开卷有益是错的，而开卷未必有益是对的。”我们啦啦队一听，士气大增，人人为他鼓掌，就连正方啦啦队也有人喝彩。我心想：吴沛衡，你还真有两下子，不过这诡辩确实给了正方一个下马威，正方的啦啦队都被正方都给弄晕了，也开始为我们反方打气、加油。

　　辩论赛结束了，我多想继续把这场辩论赛进行下去啊！可惜不行了。

　　这真是一场有趣、精彩的辩论赛啊！

激烈的辩论赛初三议论文600字篇二

　　今天，我们班举行了一场辩论赛，主题是“该不该说善意的谎言。”我们正方辩论的观点是人不该说善意的谎言要讲诚信。

　　辩论赛开始了，我方人人摩拳擦掌，跃跃欲试。梁昀先说了开场的第一句：“谎话不能说，说多了会伤到别人的心。”对方的徐晨涛立马站起来回话：“直接说才更会伤到别人的心，善意的谎言其实就像一阵风，吹散了他人伤口上的盐，反而会减少他人的痛苦。”这句话还真是厉害，我方沉默了一会儿，徐灿突然站起来，说：“大家难道没有听过‘狼来了’的故事吗？”徐灿这一句话还真是恰到好处，用了路人皆知的一个故事，间接地表达了不能撒谎的道理。徐灿的同桌罗翊轩站起来反驳：“虽说善意的谎言和‘狼来了’的故事中撒的谎都是谎言，但性质不同，善意的谎言是在替他人着想的角度下出发的，就算被揭穿了，这也是令人感动的。”徐灿又立马回答：“可善意的谎言毕竟也是谎言！”“不，这是谎言中的另类！”

　　陈老师见场面变得混乱，马上表示暂停，开始新一轮。

　　大家安静了一会儿，周秦羽发话了：“虽然善意的谎言出发点是善良的，但这定是谎言。”郑淇匀连忙起身：“可善意的谎言是生活中不可缺少的！”我方的潘诚宇回答：“谎言就是谎言，是没有善恶之分的！”大家激烈地争辩了许久，老师决定发表最后的定论了。对方的潘子炀先说：“虽然谎言不好，但善意的谎言不是虚伪，不是欺骗，而是一种美好。”我方的阮秉毅也说：“诚信是中华民族的传统美德，我觉得人还是要讲诚信，不要撒谎好。”教室里顿时响起了一阵雷鸣般的掌声。

　　其实，我觉得人还是不要撒谎来得快乐，撒了谎就算是为了帮助别人但你还是撒了谎。每个人都有得知真相的权利，如果你面对着谎言，那想必你也不会开心。谎言就像是防腐剂，是为了令真相晚点摊牌，但它还是会腐烂的，到时，说不定会烂得更厉害。

激烈的辩论赛初三议论文600字篇三

　　“我认为开卷有益。”“我反驳！”“你错了！”……

　　这是几个同学在吵架吧，那你就完全错了，我们是在开展辩论赛呢！

　　今天上午，在老师的组织下，我们在班里举行了一场辩论赛，辩论的主题是开卷到底有没有益。认为开卷有益的为正方，认为开卷未必有益的为反方。我支持反方观点。

　　只听老师一声令下：“开始！”正方主辩手毕小琪就从容不迫地说道：“古人云：书中自有黄金屋。读书破万卷，下笔如有神。读书，会使我们受益匪浅。”顿时，掌声便如雷贯耳。这时，只见我方主辩手魏浩杰不慌不忙地站了起来，高声说道：“我反对！对，读书是很重要，但不能什么书都读，如果那样的话，反而对我们有害。”也赢得了满堂喝彩。

　　双方主辩手刚把比赛大幕拉开，正方辩手胡梦伟就来了一个当头炮，迫不急待地辩论说：“我方的意思是读书要读好书，没说什么书都读。”话音刚落，我方辩手职天扬胸有成竹地站了起来，口若悬河地说道：“胡梦伟同学，我问你，既然你说要读好书，就说明还有不好的，不适合我们读的书，这不就是开卷未必有益了吗？”见我方抓住了对方的要点，我们都在心里暗暗庆幸。被逼急了的胡梦伟又迅速地站了起来，坚定不移地说：“可也不能说开卷无益呀！”一时，我方辩手都陷入了深思，个个急得抓耳挠腮。就在大家以为我方要失败时，职天扬又信心十足地慢条斯理回答道：“我方没说读书无益，只说未必有益。未必的意思就是书有好的，也有坏的。”最后终于把胡梦伟说服了，我们长长的舒了一口气。

　　经过一番唇枪舌剑的战斗，眼见我方步步这营，把正方逼得节节败退时，对方辩手徐亚菲提出的问题又把我方辩手难住了。正当大家不知所措时，喻奇廷的回答把大家逗乐了，一个个捧腹大笑起来。原来她说支持反方，却说成了正方的观点。但我方从她的话中迅速得到了启发，马上进行了还击，一时大家又争得面红耳赤。在大家的齐心协力下，最终也把徐亚菲驳倒了，并取得这场辩论赛最后的胜利！

　　在我方击掌相庆欢呼胜利之后，老师最后总结说：“读书十分重要，但一定要有选择地读，读好书。这就是老师想告诉你们的道理。”

　　这场辩论赛真有趣啊。

激烈的辩论赛初三议论文600字篇四

　　“加油！加油！”只听见教室里传来了一阵阵激烈的加油呐喊声。那是我们班在举行一场“史无前例”的与《开卷是否有益》这个话题的辩论赛我作为正方同学，与蔡易成、李俊希、甘志伟三人当选为正方辩手。而出来迎站的是王疑霜、张省身、张雨卉和陈宇博。

　　辩论赛随着紧张而又激烈的气氛开始了。正方和反方选好主辩、二辩等，就进行PK第一轮，由正反方辩手自由陈述。首先是我方主辩蔡易成来陈述。接着我便说道：“我的观点是开卷有益。因为莎士比亚说过书籍是全世界的营养品。没有了书，人的大脑就会干枯，会生锈。所以我觉得开卷有益。”而到李俊希说时，他似乎说成了反方观点，这时，我的心里就想热锅上的蚂蚁——团团转，心想：惨了，这下糟了，情况不妙！正在这时，一旁的王疑霜沾沾自喜，得意洋洋。等大家一一陈述完后，精彩的一轮就结束了。

　　第二轮：针锋相对。蔡易成首先针对刚才张雨卉所说的那段话：“这位辩友，你不是说从电脑上也可以看书，那如果电脑坏了呢？……”张雨卉也反驳：“那……”这时，王疑霜又上来帮助她，顿时，我们被问得哑口无言，有几次还是李老师帮我们的。我觉得正方有三个班长和体育委员都敌不过伶牙俐齿的王疑霜和三名成绩一般的同学，真是糗大了！

　　这时，张省身又站了出来，挑战我方：“如果你天天看书，书越来越多，树就越来越少，资源都浪费了，地球都要崩溃了。”“虽然资源浪费了，可书却可以创造精神上的财富呀！”我方辩友反驳道。而反方辩友又讲到了市场上有些不利于我们青少年看的书。我方也不甘示弱，理直气壮地说：“那我们不看这些书，有选择地看冰心奶奶说过，读书好，读好书，好读书。”大家辩论的情绪分外激动，旗鼓相当。

　　第二轮结束后，就让观众辩论。

　　我觉得开卷肯定有益。看书要得看好书，能开阔视野，增长知识，收获智慧的书。

　　这一场精彩的辩论赛是我念念不忘！

本文来源：https://www.wddqw.com/4foZ.html