[2016年政法干警考试公告]2016年政法干警考试专业综合I刑法学实例分析

副标题:2016年政法干警考试专业综合I刑法学实例分析

时间:2023-03-10 09:35:01 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

例:甲跟踪仇人陶某到某珠宝店,当陶某弯腰时,甲拿出事先准备好的铁棍,猛击陶某头部致其重伤。事后查明,陶某当时正在窃取商店内一贵重商品。甲的行为属于:
A.防卫过当 B.假想防卫
C.故意伤害 D.防卫挑拨
【防卫挑拨】在刑法理论上,把故意地挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为,称为防卫挑拨。在防卫挑拨中,虽然存在着一定的不法侵害,挑拨人也实施了所谓正当防卫,形式上符合正当防卫的客观条件;但由于该不法侵害是在挑拨人的故意挑逗下诱发的,其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图,客观上实施了犯罪行为,因而依法构成犯罪。
【防卫过当】正当防卫超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当。防卫过当应负刑事责任。在我国刑法中,防卫过当并不是一个独立的罪名。因此,在司法实践中,对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果,援引相应的刑法分则条文定罪。根据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为:(1)从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机,虽然对于过当行为所造成的重大危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。(2)从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提。所以这种损害结果实际上可以分解为两部分:一是应有的损害,二是不应用的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任。
【假想防卫】“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。
【故意伤害】 故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪。故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。
通过以上内容的分析,不难看出,甲的行为属于故意伤害,故选C。

2016年政法干警考试专业综合I刑法学实例分析.doc

本文来源:https://www.wddqw.com/8Obx.html