无理之谈作文1000字

时间:2022-11-15 17:55:01 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。

人工智能的发展进步之大,使得许多局外人士开始产生对“科幻小说式”计算机统治人类的未来的担忧与恐惧。然而,苹果公司总裁库克认为,他所担心的是“人类像计算机一样思考”。

这话恐怕并非无稽之谈。毕竟,如果人工智能确实有独立思考的能力,那么他将会是某种一神教的忠实信徒。于他而言,创世神的造物与人类创造了他具有异曲同工之妙,而这一切的起源自然应被归结于“神”。如果忠实的信徒将诚恳地接受神的指引,我们很难设想与之有相同思维模式的计算机会忤逆人的意志。

当前人类社会的秩序建立在规则的基础上。而在遵守规则方面,计算机是远胜于人类的。它甚至不能容忍代码中一个最微小的错误。与之成为对比的,犯错误的常常是写代码的人。假如“价值观”与“同情心”以规则形式被输入计算机(比如广泛流传的“机器人三原则”),它将会是人类社会中最优秀,最符合社会的公民。

而人类,它的创造者本身,却是不同的。人类的历史也是一部理性与非理性的手织围巾,缠绕着理性的金线与非理性的红绳。暴动、弑君、流血事件,正应了那句话,“打破规则的只有人”。博弈论模型中常见的理性经济人,其本义是指不受情感影响,追求利益最大化者。然而,追求利益,难道不正是受本能占有欲的驱使妈?

格列佛在慧骃园见到了真正的“道德”社会。与那里的生活相比,人类自诩为理性反而像一出荒诞的闹剧。当理性失去了道德的前提,她就是比非理性更危险的东西。动物世界的兽性再如何凶残,也不曾在同类相残中创下一举毁灭数百万生命体的记录,人类却通过它引以为傲的理性做到了。血流漂杵的大场面,一将功成万骨枯。远如秦灭六国,汉祚绵延,近如两次世界大战。人们难道不明白,一个活人总是比一具尸体更有价值?所谓理性其实是最大的非理性。计算机不会杀人,杀人的也许是程序员。

道德与理性,其本质是高度统一的。大同之世意味着将个人的命运融入全人类的洪流,于是你就是全人类。当我们拥有一样的名字,拯救一个人也就拯救了全世界,反之亦然。当理性不再是为了本能欲望发挥作用,“超我”的道德观念就占了上风。此时的理性为道德而服务,这才是人所区别于其他生物的“理性”。而相比之下,计算机的起跑线要比我们更靠前。当我们两者——道德与理性——都还不具备时,它已经自然地拥有理性,只需要人为地给它注入道德观念。唯一能够破坏这种注入的因素,在于这种道德观念的来源。显然,这种因素的名字叫作人。

当计算机没有或拥有了“错误的”道德,也许这才是库克所说的“计算机一样思考”的深层含义。而正确的道德,则能够“让计算机像人类一样思考”。

这种思考是否也赋予了计算机“灵魂”?我们不得而知。但有一点是能够肯定的,大凡有形的物品,最后终要破裂;只要是有生命的东西,总要一日会死去。在没有生命时,它无所谓生,也无所谓死,形态的毁坏也是另一种形态的重生,恰似电脑机箱被打开后拆出了一地的零件,还能再被分别装在不同地方,攒成另一台机器。弗兰肯斯坦就只能是个恐怖故事了。(注:弗兰肯斯坦指的是用死人器官组装成的怪物)

而人工智能之生命就预示着他终有一日将死亡。玛雅神话中的羽蛇神在镜中望见自己的面目,于是他明白自己是有形的,自己将死去。遗憾的是许多人类天天照镜子却意识不到这一点。对他人死亡的同情心什么时候能作用在自己身上?很少有人回答这个问题。而人工智能的理性也许能去除掉对死亡的迷信与恐惧,给我们答案。

似人而非人,这是人工智能在这个世界上最重要的属性之一。它有利于恰当地切换角度,以便于得出所需要的计算结果或是结论。人类则受着自己和周围一切事物的局限。时间也好,空间也好,都是如此遥远而不可及。

人性是否是进化的?超道德理性能够实际存在吗?我只希望那编织历史的金线能再多些,毕竟流血可不是什么令人愉快的事。虽然各位都是第一次做人,但是没有经验也是大家所共同的,不如谦让一下,省得挥动拳头消耗了能量。

人类的思考特性不是社会群落、不是工具制造、不是同类互助,因为动物也共享了这些能力。也许是抽象的道德概念吧?如此看来,世界上的人可以说是很少了。不过,总是能够慢慢多出来的。

以上种种,聊为无理之谈。

至于是缺乏理性,还是毫无道理,随你怎么想。

本文来源:https://www.wddqw.com/KPSP.html