2018年国家公务员考试申论真题及答案|2018国家公务员考试之申论备考：综合分析答题小妙招【二章】

#国家公务员# 导语：2018年国家公务员考试，在往年的国家公务员考试中综合分析是公务员考试申论中必不可少的一个部分，而在此部分中，今天®文档大全网公务员考试网就来为考生讲解这一题型。

2018国家公务员考试之申论备考：综合分析答题小妙招（二）

评价类题目的基本答题思路分成三个步骤：表态，摆论据，和得结论或提对策。根据题目里面某个人所说的话或者某个现象、事件，来找寻给定材料之中的命题人想表达的态度，并且再给定材料之中找出支持这种态度的证据，也就是论据，最后得出最终结论或者给出简要的对策。
　　例如：2015年国考省部级第二题：新技术的使用能否突破社会结构的屏障，是很多人关心的问题。根据“给定资料2”,谈谈你的看法。（20分）要求：（1）观点明确，有理有据；（2）论述全面，语言简明；（3）不超过250字。
　　从具体的操作层面来说，我们在答题的时候，表态是针对于题目设问之中的这一整句话，整个现象与事件表态。正如例题之中是针对于新技术是否能够突破社会结构的屏障这一整个现象来进行表态。第二步摆论据，为了证明充分新技术“能”,“不能”或者“辩证看待，不一定能或是不能”社会结构的屏障这三种可能出现的态度，来找到支撑态度的论据。分别来看，如果我们的态度是肯定的，那么为了证明好新技术能够突破社会结构的屏障，显然我们需要寻找新技术有利于突破社会屏障的论据，也就是新技术有哪些好处使其能够突破社会结构的屏障，最终在给定资料中找寻的实质是新技术的意义；而如果我们的表态是否定的，那么为了支持新技术不能突破社会结构的屏障这个观点，那么相应的则是需要去找新技术的一些不利的方面，其实也就是新技术的危害；如果我们的表态是辩证的，那么我们在读给定资料时，搜寻的信息的既需要有新技术的意义，又同样需要有它的危害。
　　综上所述可以得出，在综合分析评价类的题目的基本答题思路的基础上，可以具体操作为：第一，表态，针对整个题目之中的现象、事件和所说的观点来表态；第二，摆论据，是针对题设中的主体性关键词所表述的现象或事件来进行利弊，积极、消极，意义、危害分析，具体是需要利弊两面分析，还是只需分析其中一个部分，最终是依据第一步的表态来看的；第三，结论与提对策，结论其实跟第一步表态基本相近，而提对策也基本是一些很宏观性的对策，评价类题的对策为弱对策。无论是表态，摆论据还是的结论或提对策，都是在基于给定资料之上的。

2018国家公务员考试之申论备考：综合分析答题小妙招（二）

　我们说综合分析评价类题目的答题基本思路是表态、摆论据和得结论以及提对策三个步骤，并且也总结了些具体又比较好操作的简易答题方法。不过仍然有一些题目在基本题目设定上进行了一定程度的变形，使得我们在具体操作上，需要引起重视，注意区分。
　　例如：2010年安徽公务员考试第三题：在“给定资料4”中，老陈认为：欺客、宰客等不良现象都和导游有关，而根子却不在导游，海南旅游的畸形发展，都是“零负团费”惹的祸。请对上述观点进行评述要求：有理有据，逻辑严谨，分析恰当，不超过400字。
　　当看到这道题目，很多考生按照之前的答题方法，进行到第一步表态的时候就会产生疑虑，老陈的这句话，说了两个观点，那我们应该如何来进行表态。
　　其实，这正是我们综合分析评价类题目之中的一个小变化，上一篇重点介绍的是综合分析评价类中单观点的题目，而接下来我们就来一起看看类似于例题之中的多观点评价类题目的答题方法。
　　多观点的评价类的题目，也非常好理解，说得是，题设中让我们进行评述的这句话（同样可能是某个人说的话，也有可能是某个现象或事件）包含不仅仅只有一个观点，而是包含两个或两个以上的观点。当然，答题基本思路还是表态、摆论据和的结论或者提对策，只是我们在具体操作的时候需要注意一些不同的细节。
　　第一步表态的时候，两个或者两个以上观点，全部都正确，我们的态度，则是肯定的；如果两个或两个以上的观点，全部都是否定的，那么我们则应持否定态度；若两个或两个以上观点之中有任何一个不对的，因为整体观点分布有对的，也有不对的，因此，我们的态度，应该是辩证的；要是所有的观点之中，有一个是辩证的，那么，我们最终的态度，也同样应该是辩证的。
　　例题里面之中，老陈说了两观点，一个是“欺客、宰客等不良现象都和导游有关，而根子却不在导游”,另一个是“海南旅游的畸形发展，都是”零负团费“惹的祸”,也就是这两个观点如果都是对的，才是正确的。读完给定资料我们可以得知，前面一个观点是正确的，而后面的观点却不正确，那么我们最终态度应该是辩证的，可表述为“老陈的说法有一定道理，但是不够全面，也有偏颇之处”.
　　又如2009年国考地市级的第二题：“给定资料11”提出了解决我国粮食问题的对策，认为提高粮食价格是关键之策，不必担忧对低收入人群的影响。他的这种观点有没有道理，为什么？请谈谈你的见解。（20分）要求：观点明确，分析恰当，条理清楚，不超过400字。
　　同样题设之中让我们谈见解的这个现象，其中也包含着两个观点，一个是“解决我国粮食问题的对策，认为提高粮食价格是关键之策”,另一个是“不必担忧对低收入人群的影响”.读完给定资料可知，前一个观点是辩证的，而后面的观点则是完全不对的，因此我们对整个观点的态度则应该是辩证的。这是在第一步表态中需要注意的小细节。
　　第二步的摆论据时，我们在上篇说过，具体操作是根据第一步的表态，来进行利弊，积极、消极，意义、危害分析。那么既然是多观点，则基本很难再单纯地进行利弊分析，而是需要把握每一个观点的具体内容，找到支持或否定每一个部分观点的证据内容，最终形成可以作证整体观点态度的论据。第三步的结论或是提对策，则并无任何区别，都是结合材料，得出结论并给出宏观性的弱对策。

本文来源：https://www.wddqw.com/LtrI.html