不要让自己的质疑声伤害了别人的爱心和善举 【素材回放】 “重庆一女白领送剩饭剩菜给流浪汉”引起了网友们的关注。4年前的一天，重庆女白领杨欣在吃完盒饭，在路边准备将未吃完的饭菜扔掉时，看到了旁边的一位流浪汉。鬼使神差下，她将剩下的饭菜递给了这位流浪汉，而流浪汉感激的接了过去。 从此以后，每次去吃盒饭，她都会拿两双筷子，在吃不完的时候，都会将碰过的饭菜剔除，然后把剩下的饭菜打包好，放在垃圾桶附近。杨欣说道：“如果有需要的流浪汉看到了，就自会取用；如果没有，也方便环卫工人清理。” 【素材解读】 将吃不完的盒饭打包，放在路边，让过路的流浪汉吃，这行为本身有良善的初衷。一方面意在减少食物直接扔垃圾桶的浪费，另一方面让缺少食物的流浪汉在饥饿时，吃到一口相对干净的食物，解决一时之困。毫无疑问，女白领的出发点并没有瑕疵，也没有一些网友质疑损害流浪汉尊严的想法。当然，赠人食物，吃不完的饭菜自然不是好的选择。一方面卫生无法保障，另一方面从情感的角度来看也颇有违和感，特别是针对弱势群体的赠与，容易被认为是侮辱人格的施舍，这的确构成了善心与善行评价之间的矛盾。善行背后必有善心驱动，但善行未必一定会得到善果，但并不意味着其善行缺少价值，恰恰相反，如果对行善定义过高的门坎，并不利于公益爱心的践行。相较而言，普通人举手之劳能给予他人的帮助，才可能让关爱融于平常，形成常态。以减少浪费为目标的低成本捐赠，也是有益的途径。因此，让更多普通人加入到公益的队伍中来，只要方式得当，也是爱心的增益。故此，对于爱心行动尤需包容，行动方式妥否可以讨论，却不宜轻而易举褒贬善意。 【适用话题】 勿以善小而不为 对爱心不宜苛求 上纲上线的语言是对善心的一种伤害 流浪汉和我们一样，也有着尊严的，帮助的方式可以改进一些 同情弱者，帮助弱者的行为，根源于内心的淳朴与善良，这点当然是值得肯定的 献爱心的前提是要在自己力所能及范围之内，而不是超出自己的经济能力盲目献爱心 不能将方式妥否的讨论异化成为道德的批判，横加指责，舆论还是应少些“洁癖”为好 对别人的爱心与善意，我们理应多些理解与宽容，而不仅仅是站在某个道德制高点上加以批评 与其盲目质疑与批评，不如帮助杨欣把这件事做得更好，不如多反思自己在思想与行为上的不足 【素材锐评】 不必对“剩饭留给流浪汉”上纲上线 把自己吃不完的剩饭剩菜打包以后留给城市流浪汉，这位女白领坚持了四年的习惯，在朋友圈曝光以后，引发了网友的热议，其中不乏质疑的声音。在质疑者看来，杨欣这么做一方面是对流浪汉在人格上的一种侮辱；另一方面，也是对城市卫生环境的一种破坏。但是在笔者看来，这样的质疑声音，难免有点“欲加之罪，何患无辞”的味道，也是对善心的一种伤害。 首先来说，杨欣把自己吃剩的剩饭剩菜留给流浪汉，是一种同情弱者，帮助弱者的行为，根源于她内心的淳朴与善良，这点当然是值得肯定的。如果说像质疑者所认为的那样，把剩饭留给流浪汉，是对他们人格上的一种侮辱，那么我们是不是面对流浪汉的乞讨、求助，一概拒绝反而是对的了？如果真是涉嫌侮辱人格，别说网友，流浪汉自己就会拒绝了，而不是选择接受。 其次一点，相信很多网友都有这样的体验，那就是在路边的餐馆、大排档吃饭的时候，竟然会有一位或数位流浪汉手里捧着一个空碗，拿着一双筷子在里面转悠，看见那位顾客吃完离座后，就迅速把他们碗里的饭菜扒拉到自己的碗里，然后吃掉。而一些善良的饭馆、大排档经营者也不会对他们进行驱赶，这些地方几乎成了他们的免费食堂。这位女白领所做的，不过是把自己的剩饭剩菜主动留给了他们，既解决了他们的吃饭问题，还避免了粮食的浪费，这何错之有？ 最后，至于说把剩饭剩菜放在路边污染卫生环境的问题，其实也不是一个问题。一则杨欣已经特别注意把饭盒放在垃圾桶傍边，如果不是有人故意去踢翻它，不会造成撒漏；二则 放在这里也方便在没有人食用的情况下，环卫工人迅速收拾走。 对别人的爱心与善意，我们理应多些理解与宽容，而不仅仅是站在某个道德制高点上加以批评。在女白领“剩饭留给流浪汉”这件事上，对于她的爱心与善举，无论如何都是值得肯定，值得赞赏的，与其盲目质疑与批评，不如帮助杨欣把这件事做得更好，不如多反思自己在思想与行为上的不足。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/0516dd156429647d27284b73f242336c1eb930ed.html