龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 默顿规范的理论问题解读 作者：赵志强 徐晓 来源：《长安学刊》2011年第04期 摘要：默顿科学规范包括：普遍主义、公有性、无私利性和有条理的怀疑主义。随着科学的发展，默顿规范受到众多质疑，陷入发展困境。对默顿规范进行修正和扩展是寻求其走出困境的出路。 关键词：默顿；科学规范；解读 文章编号：978—7—80736—771—0(2011)04—107—02 上世纪40年代初默顿在其发表的《论科学与民主》的论文中初次论述了普遍主义、公有性、无私利性和有组织的怀疑主义等在社会运行中必须遵循的四个具有“科学精神”的科学规范，我们通常也称为默顿规范(UCDOS)。默顿提出的科学规范是默顿对科学社会学最卓越的贡献之一，为当时的社会组织科学理论的发展提供了理论依据，对学者们的研究产生了深远的影响。但随着科学的发展，人们对科学知识进行的更为深入的反思，默顿规范也受到了质疑与挑战。因此，重新解读默顿规范提出的背景和其精神实质，寻求默顿规范在科学发展中走出困境之路对于科学社会学的发展具有重要意义。 一、默顿规范的提出 上世纪二三十年代，随着一战以及接连发生的经济危机，使科学的负面作用暴露无疑，科学在这一系列过程中所扮演的灰色角色给世人留下了难以磨灭的记忆，因此顺势而生的反科学主义思潮气势汹汹，对社会科学的发展起到了严重的制约作用。尤其是在上世纪30年代初，希特勒执政德国之后，纳粹政权出于对政治需要对科学群体施行了种族主义政策，提出凡是与非雅利安人进行研究合作或者接受了非雅利安人的科学理论的均被禁止或者限制。纳粹政权的这一政策本质上就是一种种族主义政策下的种族清洗行为，这一政策实施的直接后果就是使一大批优秀的科学家被驱逐或者迫害，使德国的科学产生了畸形的发展，给德国甚至世界的科学事业带了巨大的损害。 默顿认为，反科学的精神实质与其他社会制度的精神实质之间的冲突导致了反科学运动的兴起，每个国家的科学规范和其社会规范都有可能发生冲突。一旦冲突的发生，“科学的精神实质规范必定就会被牺牲掉了，因为它们的要求与政治上强加于它们的有关的科学有效性与科学价值的标准就会背道而驰。”当科学理论知识的运用产生了人们不希望产生的社会结果时，当科学家的怀疑态度触及到其他制度的价值取向时，当科学家的自主性受到政治或者经济制度的某种限制时等等条件下，冲突就不可避免。因此，默顿认为，为了防止科学的自主性受到侵 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/057f608959fb770bf78a6529647d27284b73378e.html