阿西莫夫作为二十世纪最著名的SF小说作家，以创作“机器人三定律”声名斐然。《基地三部曲》就是其代表作品。 《基地》读来畅快，无阻滞感。叙事观宏大，代入感很强。读起来一气贯通，有乐趣。是一部非常杰出科幻小说。当然仍然不能称为伟大的作品。 今年以来读得和科幻有关的几部作品。《三体》从文笔和结构看都上佳，但其主旨是我讨厌的现代哲学观，读后觉得拧。而《基地》文笔略逊于三体，结构和《三体》伯仲，其主旨我去中性。两者作品的深度，我觉得《基地》要好过《三体》，其层次感更强；展示出来的韵味更厚一些。唯一的缺点在于，《基地》并没有使我心灵得到震撼、惶恐、洗涤……。当然，《三体》也没有。刘慈欣惟一让我触动的就是《乡村教师》。当然排除这种主观的感觉，《基地》仍然不朽的科幻名著。田中芳树的《银河英雄传》也不过只是如此罢了（皆为杰作）。 首先复述一下故事情节，我称之为结构。《基地》世界观建立在“谢顿模型”的基础之上的。这是指喻者不可理喻的“量子论”。作者对量子论的哲学上的考量采取一种没有倾向性的态度。并为《基地》附着一种循环论。也就是中国哲学的“月满则亏”或尼采的“大火理论”。但与尼采不同，作者并没有极力渲染，第一银河帝国时人类的痛苦与挣扎。对于基地的崛起，作者也没有用更积极的笔法着力于什么希望不灭，什么文明永生。仿佛就是在“谢顿模型”中一左一右，走向一个必然的结果。当然这里面的必然经历很多的偶像，所有的情节冲突都在这里。总之，故事的情节是开放性的。 基地三部曲，或心理史学。就是对“量子论”本体一种探讨。上帝是存在的，历史是必然的，但是必然是一种概率性的。如作者述，第一帝国必然衰落，第二帝国必然崛起。但是人类可以缩短这个时间。这很像是我们学的共产主义史观。共产主义是必然的结果，但是你努力，他就来的快一点。如卡斯特罗说的：“共产主义是苹果，必然会成熟这没错。但是你得把他从果树摇下来！”这里面唯一的先知，就是在摇苹果，而里欧思、骡和达瑞尔，就是逆历史潮流的反动派。 《基地》这种对“量子论”的哲学看法，很有意思，也很中庸之道。《论语》上就说，“天下无道者久矣”，其兴也勃焉，其亡也乎焉。这是必然的。但是儒家就是想让这兴长，这亡短。这也是作者的看法。单个量子的混沌的，整个世界是必然的。人类在什么程度上有自由意志呢？在什么程度上明知不可为而为之的丧家狗呢？《基地》答案很明显，尽人事，听天命。科学的极限也在于此吧。 当然这只是《基地》的一个切入点而已。对于“量子论”展示出来的奇妙和混厄。我还没细想。但《基地》“以形相胜，一家之言变”，是让人明了的。 另外一个深的地方在于，第二基地的心理学家们，那种类骡的洞察人心的技能。作者没有把这条线展开，如《三体》的那样。这样的人统治世界是不是真得好呢？作者没展开，我却认为很可怕！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/14598bf7a0c7aa00b52acfc789eb172ded63990e.html