项羽本纪第七 1.西楚霸王在百姓心中，一直都超越地域界限，是我们全民的英雄。但是本纪第一句‚项籍者，下相人也‛，令我们将崇敬的阳光投射到了江苏宿迁这个地方！原来，就是这里的水土，孕育了我们的英雄！ 项羽少有大志：‚剑一人敌，不足学，学万人敌‛然，毕竟武者天性，学不肯竟。见始皇东巡，一句‚彼可取而代也‛，显示了万丈豪情！ 鸿门宴上的‚妇人之仁‛，其实显示了项羽的武者豪气：直言曹无伤；欣赏樊哙；范增在沛公逃脱后骂其‚竖子不足与谋‛，貌似项王也没有什么反应。 最后乌江自刎那一刻，他面对叛将，慷慨笑谈：‚吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。‛他将自己的自刎，看作是一场馈赠，所赠之人是自己的叛将。不知道吕马童之后是否有心理阴影，如果是我，我定然余生惶惶愧怍。因为，那个力拔山兮气盖世的人，在我面前如此鄙视了我的灵魂，用他无比慷慨豪迈的离去！ 太史公愿意用‚瞋目而叱‛的夸张效果，来形容项羽的神威。记得蔺相如列传里也出现过类似的句子。也许可以这样理解，无论文武，所谓英雄正义者，皆有着强大的内心和气度，令人望而生畏，所谓邪不压正，正的力量其根源在内心。 太史公将项羽传记放在本纪里，尊其为帝王。自己给出的理由是‚羽非有尺寸（权势），乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。‛意思是赞赏项羽是迅速脱颖而出的人才。但是惋惜长长：自矜功伐、刚愎自用，不反省不自责。忽然想起那个劝谏项王的13岁的孩子！ ‚霸王‛在民间的意思是霸道的家伙，虽太史公屡次表现项羽的‚妇人之仁‛，但其实他的暴虐亦确实令百姓不堪，所以有最后那个将其指向沼泽地的‚田父‛…… 2.叔父：项梁，羽之伯乐也！项伯，吃里扒外者也！说什么‚素善留侯张良‛，又拔剑挡项庄！谏言就太公，利用项王之仁。项王死后，被封为‚射阳侯‛，刘邦此封号一定大有深意吧！若非此内应，项王折翼也应晚上几年吧！ 3.范增：也是一个传奇的人物啊！安徽人，‚年七十，素居家，好奇计‛这个人物一出场，就是一个七十岁的奇谋之士。史记上没有记载他如何成为了项羽的‚亚父‛，但是足见范增之功勋卓著、羽之看重，两人情感之亲密。但是，陈平使使者用小小的离间计，就破坏了这份感情：项王‚稍夺之权‛，范增大怒而走。‚行未至彭城，疽发背而死。‛多么凄凉地辞世！最可惧者，人心离也！两个心性极高的两人，固执地离弃了，可曾有悔？！只是，范增如何不劝解给项王听，即使他直接劝说听不进去，奇谋之计验证给项王看又有何不可？且当初鸿门宴后范增怒斥项王，骂其竖子，项王亦未有不悦，如何此番这般接受他人挑拨？！ 失范增，羽失眼目，我倒愿意如项羽所想：此天欲亡之！ 4.刘邦：和项王的神武无敌，‚身七十余战，所当者破，所击者服‛相比，刘邦似乎并无武威之处，反倒一出场就乖巧讨好，之后背盟欺哄，全听手下建议，一打败就‚入壁‛，自己性命危急，就丢弃子女（孝惠帝、鲁元公主姐弟二人），反倒是手下大将夏侯婴显得仁义。《史记》的记载里，是不是处处透着鄙夷？！ 杀太公那段，刘邦显示了他的高情商和无情义：以不在乎人质的态度，使人质失去价值，让敌方威逼不成。但是，此举也真正置人质于万分凶险之中：没有威逼价值的人质，谁还会小心留着？此处若不是项伯吃里扒外，若不是项王终究仁善，刘邦就会遗恶臭万年（因为他此举已经令其遗臭万年！） 有一处可以深究：项羽最终没杀太公，刘邦派说客去讨要太公，派了几个都不行，最后派的侯公，完成了任务，但是也让刘邦付出了‚约‛的代价：项王与汉王中分天下，割鸿沟以西为汉，鸿沟以东为楚。侯公回来后，刘邦封其为‚平国君‛，并从此不再见此人，左右问其故，曰：‚此天下辩士也，所居倾国，故号为平国君‛。难道就因为答应了一个条件？刘邦不是最不在乎背约弃盟了吗，何故此处如此心怀不满！何况，侯公不该是他的恩公么？还是说，太公作为父亲，在刘邦心目中确实无足轻重！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/15883b48d15abe23482f4d9c.html