范晔《后汉书？万修传》五代封侯之浅见 那么，范晔的《后汉书?万修传》所记载的世系，有没有其可信度呢？我认为还是值得肯定的。《后汉书》作为二十四史之一，后世对其评价极高，刘知几称赞《后汉书》“简而且周，疏而不漏” “范晔博采众书，裁成汉典，观其所取，颇有奇工”（《史通·书事、补注》），王应麟则说：“史裁如范，千古能有几人？”（王先谦《后汉书集解》引）。否定《后汉书?万修传》的真实性的，大抵都是从作者的个人经历及《后汉书》的成书过程来做判断的，那么，《后汉书》的作者范晔是一个什么样的人呢？《后汉书》又是怎样写成的呢？据《宋书?范晔传》记载，范晔，字蔚宗，顺阳人，车骑将军泰少子也。……元嘉九年（432年）冬……左迁晔宣城太守。不得志，乃删众家《后汉书》为一家之作。元嘉二十二年，因受彭城王刘义康叛乱牵连，被杀。范晔写作《后汉书》，是因为被贬官，郁郁不得志，才写《后汉书》的。而且是删众家《后汉书》为一家之作。一个“删”字，令人对《后汉书》的真实性大打折扣。那么，范晔“删”的是哪些《后汉书》呢？在范晔写作《后汉书》之前，已经有许多《后汉书》流传，其中，主要的有东汉刘珍等奉命官修的《东观汉记》、三国谢承的《后汉书》、晋司马彪的《续汉书》、华峤的《后汉书》、谢沈的《后汉书》、袁山松的《后汉书》、薛莹的《后汉书》、张莹的《后汉南记》、张璠的《后汉纪》、袁宏的《后汉书》等。范晔以《东观汉记》为基本史料依据，以华峤《后汉书》为主要蓝本，吸取其他各家书的长处，删繁补缺，整齐故事，超越众家，后来居上。所以到了唐代，范晔《后汉书》取代《东观汉记》，盛行于世。而诸家《后汉书》，除袁宏《后汉纪》外，都相继散亡。于是范晔《后汉书》成为现在研究东汉历史的最基本的依据。 现在，回到《后汉书?万修传》，范晔究竟有没有删除《万修传》的内容呢？我们先来看两个例子，前面说过，《后汉书》是以华峤书为蓝本的，华峤书所载“光和元年,置鸿都门学,画孔子及七十二弟子像。其诸生皆敕州郡、三公举用辟召,或出为刺史、太守,入为尚书、侍中,乃有封侯赐爵者,士君子皆耻与为列焉。”范晔《后汉书》则在《灵帝纪》光和元年下记的是“始置鸿都门学生”；华峤书载“陈愍王宠善弯射,其秘法以天覆地载,参连为奇。又有三微三小。三微为径,三小为纬, 经纬相将,万胜之方。然要在机牙,其射至十发十中,皆同孔也。范晔《后汉书》则记陈愍王“宠善弩射,十发十中,中皆同处”，的确是删减许多，但看其文意，则没有多少改变，这也正符合了刘知几的评语“简而且周，疏而不漏”。在《后汉书》中，《万修传》只有短短一百多字，看起来的确像是被删除了，但因为万修英年早逝，事迹本就不多，文字少也在情理之中，况且华峤书重谱系，万修各代世系，范晔和我们万氏也没有世仇，想必也不会故意删去两代人的。 由于前述几种《后汉书》都已散佚，现在的辑本都不完整，我在《东观后记》和袁宏《后汉书》中，只找到万修的名字，没有传，华峤《后汉书》，连万修的名字都找不到，反观范晔《后汉书》，记载万修是最详细的，当然，这也是其他《后汉书》已经散佚的缘故。所以我认为，《后汉书?万修传》记载的内容，还是值得肯定的。 《后汉书?万修传》，记载万修五代封侯，万修生于何年，史书已无考证，有些《万氏族谱》记载万修生于公元前7年，姑且就算是7年，殁于26年，寿33岁。万修玄孙万炽，卒于126年，其父万丰113年封侯，应该封侯不久，就去世了，万炽承继侯位，也不久就去世了，父子俩在侯位上总共才13年，即使万炽是幼年就去世了，或者刚继承侯位就去世，从万修生年到万炽生年，也不超过133年，平均33.25年一代，假设万炽成年后去世，则每代20多岁，都符合人类生育规律，至于万恭，159年封侯，无法判断其出生时间，但其中老年封侯也是有可能的。结合世昌公184年避乱，如果万恭是中老年封侯，世昌公其时年龄应该也是很大的。所以说，《后汉书?万修传》的五代封侯还是可信的。 现在说说七代封侯，理论上，也是有可能的，但我还是有不同意见需要简单阐述一下，大家知道，万修，封槐里侯，属于汉朝二十等爵位的第二十等即最高等，就是列侯，列侯分三级，县侯，乡侯，亭侯，槐里侯是县侯，万普，泫氏侯，也是县侯，万亲，扶柳侯，还是 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1989e55ba5c30c22590102020740be1e650ecca1.html