尊敬的主席、评委，亲爱的对方辩友，大家晚上好！对于对方辩友刚才所提出的观点及定义我方并能不完全赞同。我方强调辩题中的爱情指的相爱的人纯纯的爱恋，有别于老夫老妻之间的亲情，与其他无关。一代宗师卓别林曾说：“爱情使人忘记了时间，时间也使人忘记了爱情”。既然爱情使人忘记时间，真爱又何必在乎天长地久；既然时间使人忘记了爱情，天长地久又何必苦苦追求。当对深爱的人的爱情已转化为亲情，对已不爱你的人放手让他去追寻真爱，对此，我方坚定认为爱情在于曾经拥有，现在请听我方观点： 其一，爱情是短命的。根据现代科学解析，爱情是通过激素作用的生物程序，其作用周期是短命的。既然是短命的，那又怎能天长地久呢？也许对方辩友会说，让这种生物程序不断的、无限的循环，不就可以达到天长地久的目的。但不应忽略的是，著名艺术家周星驰曾说过“爱火，还是不应该重燃的。重燃了，从前那些美丽的回忆也会随之化为乌有”。爱情的曾经，化为了乌有，那么所追求的天长地久的爱情，就没有了存在的基础。所以爱情在于曾经拥有，人们带着对他深深地思念活着，直到肉体腐朽。一生中，不忘记，曾忆起，不枉此生 其二，天长地久的不是爱情，而是亲情。爱情在达到一定程度的时候，会自然而然的转化为亲情。我方从不否认，与其所爱的的人，可以天长地久，白头偕老，直至腐朽。但维系我们相依相伴，直至永远的不是短暂而又璀璨的爱情，而是最为至诚的亲情。如果对方辩友还认为这是爱情的话，不妨回家问一下，您那已过而立之年甚至不惑之年的父亲或者是知命、耄耋之年的祖父母吧，相信您会得到改变您认知的正确答案!我方也希望对方辩友，能够与所深爱的人天长地久，但是弄不懂、搞不清维系天长地久的是爱情还是亲情，那么天长地久对您而言永远是可望而不可及的理想。直到有一天，等到您年至耄耋，在黄昏下，与您相伴的人相拥而坐，回忆曾经共同拥有的爱情，心中的甜蜜，自然会忆起今天，爱情在于曾经拥有！ 其三，我们应该看到爱情是神圣的也是自私的，这也导致了爱情不能天长地久。《老子》中有言“天长地久，天地以能长且久者，以起不能自生，而能长生。”而爱情显然是自私的，故此其自生，故不能长生，不能天长地久。但当爱情转化为了无私的亲情，或者无私放手让对方去追寻真爱。那么无私，其不自生，故能长生，故此爱情在于曾经拥有。 综上所述，我方坚定认为爱情在于曾经拥有。 感谢对方辩友这一番富含浪漫主义的理想爱情观，经过两轮的攻辩，对方辩友却还坚持爱情在于天长地久，但遥不可及的理想终归是理想，现实依旧是残酷的。徐志摩是多么烂漫的诗人，可以说他是一个追求爱情完美的达人，但是他依旧移情别恋，所谓的爱情天长地久是何其可悲？也许我方的言辞不如对方辩友华丽的辞藻那么浪漫动人，但我方所说的爱情是真真正正、实实在在的，请对方辩友，从虚幻的梦境中归来，活在当下！ 按照对方辩友爱情在于天长地久的观点。那么您对您的前任是何其的不公？而您的前任又是何其的不幸！千百年来不计其数的前任对着道貌岸然的伪君子，幻想着爱情天长地久的美梦。但到头来躲在夜里回想着曾经拥有的爱情，皆是泪花飘零。 我方重申，天长地久的是亲情，就像对方辩友您的父亲依旧深爱着您的母亲，而这份爱早已没有激情，没有了激情便不是爱情，而这份爱正是至诚的亲情，而您企图以华丽的言辞掩盖这份天长地久的亲情，以及他们曾经拥有的爱情，如此大逆不道，何其不孝。 我方发言完毕，谢谢！ 可加:爱情不一定有婚姻，婚姻也不一定有爱情，现实中多少小三的爱情能够天长地久，又有多少人不是应为爱情而结婚的，不过他们不也是直至腐朽么？婚姻所代表的更多的是责任，请对方辩友不要混淆两者。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/198ac1cf0129bd64783e0912a216147917117e94.html