补强证据规则。 案例研讨：平底煎锅案 F为M的第二任丈夫，F平素喜好虐待M及其女儿D（D为F的继女）。一日，D不堪虐待，趁F不备操起一平底煎锅连续对F头部击打三次。F倒地后，D惊惶失措打电话报案，在警察来之前，M拾起同一煎锅又对F头部击打两次。如果M与D事先并无通谋，M事后陈述其击打时其夫还尚有气息（M说：“的打的时候听到F哼了一声。”），但D说：“继父F是我打死的，因为击后我用手摸了F有无气息，发现其已断气。” 问题：对于M与D之自白，如何补强？ 1、同一刑事被告审判外自白与审判内自白是否属同一自白？ 如果刑事被告审判内外都进行了有罪自白，能否用审判外自白补强审判内自白？刑事被告本人的日记、笔记、备忘录等则可以补强审判内自白，因为日记等书证性质上属非陈述。 2、不同的刑事被告间能否相互补强证明力？ ①未被起诉之共同犯罪主体 ②合并审理之共同被告 ③分离审理之共同犯罪之被告 3、适用补强证据的事实范围“关于犯罪事实的客观方面（罪体），必须要有补强证据。” 下列证明对象不强求补强证据： ①犯罪的主观方面 ②被告与犯人的同一性 ③犯罪事实以外的事实 量刑情节、处罚条件、累犯等。 1、什么是补强证据规则 补强证据规则是指由于特定类型的证据虚假的可能性较大，法律规定此类证据不得单独定案的根据，只有其他证据与其相互印证时，方能认定案情。补强证据规则是一项限定证据证明力的规则，即要求对特定证据进行“补强”，否则不能直接定案。因此，补强证据规则不是一项可采性规则，而是证明力的判定规则。补强证据又称佐证，它不能证明案件事实，但可用来证明主要证据的可靠性，增强或保证主要证据的证明力。自白补强规则是指不得以刑事被告自白做为定罪的唯一依据，必须有其它证据来补充自白的证明力。 2、补强证据规则的功能 （1）确保口供的真实性 （2）保证准确的认定案件事实。 （3）可以防止过于偏重口供的倾向。 （4）可以防止刑讯逼供，发挥证据规则保障人权的功能 3、我国补强证据规则的规定 依照我国法律和有关司法解释的规定，不得单独作为认定案件事实的证据类型有如下几种： （1）刑事诉讼法：只有口供不定认定有罪。 （2）民事诉讼法：证据规定第69条 在民事诉讼中，不能单独作为认定案件事实的证据包括：（A）未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证言；（B）与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言；（C）没有其他证据印证并有疑点的视听资料；（D）无法与原件核对的复印件、复制品；（E）对方当事人又不予认可的当事人本人的陈述。 （3）行政诉讼法：证据规定第71条。 我国补强证据规则尚处于萌芽阶段，仅仅规定了应予补强的证据类型，至于作为补强证据的证据应当符合什么条件，补强应达到证明程序等，尚缺少必要的规定。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2a6a0e67783e0912a2162a43.html