人间词话卷上 手定稿 冯延巳词开北宋一代风气原文及翻译 卷上 手定稿 冯延巳词开北宋一代风气【原文】冯正中词虽不失五代风格，而堂庑特大①，开北宋一代风气。与中、后二主词皆在?花间?②范围之外，宜?花间集?中不登其只字也。【注释】①堂庑〔wǔ〕特大：指气势恢弘，境界开阔高远。②?花间?：即?花间集?，词总集名，五代后蜀赵崇祚编，欧阳炯序。以蜀人为主，共选录晚唐、五代词人温庭筠、皇甫松、韦庄等十八家五百首词作，是现存最早的一部文人词选本。【译文】冯延巳词虽然没脱离五代的风格，但表现的内容要宽广得多，开辟北宋一代风气。与南唐中主、后主的词都在?花间集?范围外，?花间集?没有选他们一首词是有道理的。【评析】王国维此前以“深美闳约〞评冯延巳，此再以“堂庑特大〞相评，大旨在肯定冯延巳在词史开展中的转折意义。所谓“五代风格〞，其实主要即指以?花间集?为代表的词风，以春花秋柳写旖旎之情，月下樽前是根本意象，相思离别是根本主题。今检?阳春集?，类似作品确实不少，这是冯延巳“不失〞五代风格之处，此盖缘于其生活年代与生活方式大体相近之故也。所以王国维语境中的“五代风格〞正是指向“花间〞词风的。晚唐五代词的繁盛，除了有以蜀地为代表的花间词派之外，还有以李璟、李煜、冯延巳为代表的南唐词派。与花间词派中的词人多身居下僚不同，南唐词派那么以帝王和重臣为主要角色。这种身份和角色的不同，自然会意味着生活方式和眼界的差异。王国维看出李璟、李煜与冯延巳“皆在?花间?范围之外〞，其实就是从整体上看出了南唐词风对花间词风的转变和突破意义。但因此而将这种风格的差异看做是不为?花间集?所收录的原因，却属无谓。因为?花间集?本身就是以收录蜀人或曾经在蜀地任职的词人词作为范围的，南唐诸人即在地望上也不符合?花间集?的收录标准，更遑论风格的不同了。如果说李煜的词“眼界始大，感慨遂深〞的话，冯延巳的词同样有这样的特色，而且冯延巳年长于李煜，所以就转变词风的肇始而言，冯延巳应该是更值得关注的人物。只是李煜的变革成就更突出、影响更大而已。冯延巳的词比拟多地突破传统题材，侧重写自我的心境，而且其所写的感情往往并不具体，只是描述一种感情的意境而已。如其?鹊踏枝?〔谁道闲情抛掷久)只是反复描写了一种“闲情〞的纠缠情形，至于这种闲情的具体内涵，一直闪烁其词，未曾明说，所以留给读者的想象空间也很大。“堂庑〞云云，正是针对这一特点而言的。至于冯延巳词对北宋词的影响，乃是词学史上公认的事实。刘熙载?艺概·词曲概?云：“冯延巳词，晏同叔得其俊，欧阳永叔得其深。〞言之已颇为清楚。那么王国维将冯延巳作为五代与北宋词风交替之际带有标志性的人物，是有很充分的学理依据的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2caa1b2e2aea81c758f5f61fb7360b4c2f3f2a7b.html