菩萨蛮·忆郎还上层楼曲-古诗-赏析 忆郎还上层楼曲。楼前芳草年年绿。绿似去时袍。回头风袖飘。郎袍应已旧。颜色非长久。惜恐镜中春。不如花草新。 【注释】： 这是一首以感春怀人为内容的闺怨词。它在运思、谋篇方面自出机杼，别具一格，推陈出新。全词以颜色贯穿全篇，并用以巧妙运思、穿针引线。词之上片着眼于颜色的绿与绿之相同，使空间隔绝的近处芳草与远方行人相连结，使时间隔绝的今日所见与夕日所见相沟通，从而使楼前景与心中情融会为一，合为词境。下片着眼于颜色的新旧差异，使回忆中的昔时之袍与想像中的今日之袍相对照，使身上衣与境中人相类比，使容颜之老与花草之新形成反比。起首“忆郎还上层楼曲〞一句通过闺中少妇登楼望远的视线，把她的一颗愁心送到远方游子的身边。登楼望远是古诗词中常用的意象 ，多从空间落想 ，怅望行人此去之远。第二句“楼前芳草年年绿〞，那么从时间落想，因见芳草“年年绿〞而怅念行人远行之久。这句词取意于淮南小山?招隐士?赋“王孙游兮不归，春草生兮萋萋〞，及王维?山中送别?诗“春草明年绿，王孙归不归〞，暗含既怨游子不归又盼游子早归的复杂意味。 上片末两句，巧妙地以第二句句末的一个“绿〞字为桥梁，从“芳草年年绿〞到“绿似去时袍〞，由望景过渡到怀人，感今过渡到思昔。抒情女主人公从芳草之绿生发联想，勾起回忆，想起郎君去时所着衣袍的颜色 ，并进而追忆其人临去依依、回首相望时，衣袖随风飘动的情景。这一细节深深印在她的记忆之中，时时都会重现在眼前，如今，因望见芳草绿、想到“去时袍〞，当初的一幕幕又清楚似在眼前了。从这两句词，即可以想见词中人当年别郎时的留恋，也可以想见其今日“ 忆郎 〞时的惆怅。牛希济?生查子?词中的：“记得绿罗裙，处处怜芳草。〞可与这两句词参读，不同的是：张先词就居者立言；牛词那么拟居者口吻以嘱咐行者。 过片两句，紧承上片的三、四两句。词笔不离衣袍，而又翻出新意。同样是写那件绿色的衣袍，但上两句是回忆去时的袍色 ，这两句是想象别后的袍色。 前者把一片相思在时间上拉回到过去，后者那么把万缕柔情在空间上载送到远方 。同时 ，这两句又与上片第二句中的“ 年年 〞两字遥相照应，也是从时间落想，暗示别离之长久。正因别离已久，才会产生衣袍已旧、怕那去时耀眼的绿色已经暗淡无光的推测。又从袍之旧、色之褪 ，触发青春难驻、朱颜易改之感。 于是，自然引出下面“惜恐镜中春，不如花草新〞两句，把词意再推进一步。词中人之所惋惜、恐惧的是一个意义更深广、带有永恒性的人生悲剧，而不仅仅是一次别离的痛苦。离别固然折磨人，但行人终有归来之日，日后相逢之乐还可以补偿今日相思之苦；至于人生短促、岁月无情，而居者与行者都会在别离中老去，这却是无可挽回、无可补偿的，正所谓“最是人间留不住 ，朱颜辞镜花辞树 〞〔王国维? 蝶恋花 ?〕。这两句词，那么对照眼前“ 芳草年年绿〞之景，怨叹人之不如花草。花落了，明年还会开；草枯了，明年还会绿；而人的青春却一去不复返了。镜中的春容只会年年减色，不会岁岁更新。刘希夷诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同〞〔?白头吟?〕说的也是这样的意思。 此词在谋篇方面句句相承 、环环相扣 。上片因“忆郎〞而“上层楼〞，因“上层楼〞而见“楼前芳草〞，因芳草之“绿〞而回忆郎袍之“绿〞，再因去时之“ 袍 〞而想到风飘之“袖〞。首句与次句的两个“楼〞字，紧相扣合；次句与第三句的两个“绿〞字 ，上下钩连 ；第四句的“ 袖 〞字固与第三句的 “袍〞字相应，句中的“回头〞两字也暗与第三句的“去时〞两字相承，针线绵密，过渡无痕。下片虽另起新意，却与上片藕断丝连。因三、四两句回忆起去时之袍，过片两句就进一步想象今日之袍；在过片两句的上、下句间，那么是因衣袍之“旧〞而致慨于“颜色非长久〞。接下来的两句，更因袍色之不长久而想到“ 镜中春〞也不长久，再回溯上片“芳草年年绿〞句 ，而有感于不如花草之年年常新。通篇脉络井然，层次清楚。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/31ef2addad45b307e87101f69e3143323868f5d2.html