动机、目的、目标、作用、意义，这一组词之间是什么关系？ 诚如你所言这是个强力意志的世界，但是单纯的强力意志是无法对现实世界产生作用。在谈论他们的关系之前，我以为还要加一个词“行动”，动机、目的、目标、行动、作用、意义，才是相对完整的。只有行动才能对客观世界产生影响，才可以谈论作用和意义。以王阳明为例，他一生要说的和做的是：致良知，知行合一。用现代的话来解释就是动机、目的、目标、行动、作用、意义。致良知-无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。最初的动机和最后意义在这样的人物身上得到了统一。但是仅有致良知的强力意志是不够的，因他不能帮助王打胜仗，还要知行合一。知行合一是方法论，是目标，是行动，是作用；致良知是动机，是目的，是意义。现在很多人讲知行合一，但是我却以为知行合一只是方法论，还需要动机的统领，这个动机在王阳明那里是致良知。我们都渴望用方法论来指导我们日常的行为，是因为这样的方法论的指导下，可以在大概率上把最初的那个动机转化为现实。能真正影响这个世界的还是行为本身（当然行为是动机的外在体现，是强力意志的驱动）。王阳明的兵法是：苟势或因利而异变，则宜量力以乘机。他打仗的时候从来不以君子自居，各种阴损的手段齐出，行动是“力”的角逐，为了达到目的可谓是不择手段，这有没有违背他的致良知呢？私下以为并没有。你不能用美好的愿望或者动机来替代这个世界客观的运行规律，一旦做出行为，就会参与进当下的“力”中，那就要遵循事的规律。我并不是说只要动机是好的，杀人放火毫无底线。在单独的事上，激烈的手段或许可以获得更强的“力”，但是某个动机的达成并不能取决于某一件事情的达成，而是处于一个动态的不断变化的各种事情的达成，做事就是选择A方式(代价x)B方式(代价y)C方式(代价z)……激烈的方式在一段时间之内可以更快速的把想法变成现实，同时也会引来强烈的反弹。就这样过，或者过得明白一点。想要过得明白一点就会问做什么事？怎么做事？对于就这样过吧的人，这一组词没有关系。对于想过得明白一点的他们是层层递进循环上升的关系。我想做某一件事情（动机）我去做了（行动）在做的过程中我会问自己这样做的目的是什么呢？我要把它做到什么样的程度（目标）？这样做有什么作用呢？我为什么要这么做（意义）？很多时候我们一开始是得不到答案的，在做的过程中，事件会给我们反馈，促使我们思考这些问题。意义也许要很多年之后你才能明白，也许很多年之后也明白不了。想清楚了这些问题也许可以让我们活的明白一点，但是这些问题的答案也许只是在寻 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/32f30185185f312b3169a45177232f60dccce712.html