【三国历史】赤壁之战里的曹操与关羽 《三国演义》中，赤壁之战时，孙刘联军火烧战船，曹军大败，曹操遂带领主要谋士和将领沿华容道向许都逃窜。埋伏在那里的关羽念及早先受到曹操的优厚待遇，动了故旧之情，就放走了曹操。这也是关羽之“义”表现得最淋漓尽致的一幕。可事实真的是这样吗？ 历史 赤壁之战时，曹军驻扎在赤壁对岸的乌林，而孙刘联军驻扎在夏口与曹军对峙。当时，刘备“心未许之能必破北军也，故差池在后，将二千兵与关羽、张飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也”。也就是说，关羽此时并不在孙刘联军的大部队之中，而是奉刘备之命驻防在后方。曹操逃跑时，关羽的部队距敌人最远，所以他不可能是第一个在华容道遇见曹操的人。而且，华容道一带当时是沼泽，不宜行军，况且曹操兵败是非常突然的，走华容道应是临时决定的，这样，孙刘双方都没有料到曹操败军要走华容道，关羽就更没可能奉命去华容道埋伏。何况，大战之前华容道位于曹军的控制区，驻扎着大量的曹军部队，孙刘联军很难通过曹军的防守阵地去埋伏。因此，从当时的战事发展来说，根本不存在关羽“义”放曹操的环境。 那么，详尽记述三国历史的《三国志》和《资治通鉴》，对此又是如何记载的呢？ 据《三国志》记载：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。”而《三国志?关羽传》载：“孙权遣兵佐先主拒曹公，曹公引军退归。”两书都没有提及关羽华容道之事。周瑜是孙刘联军总指挥，刘备是关羽的直接领导，他们的传记中也同样没有提及此事。如果真有这件事，无论是对关羽还是对曹操而言，都将是他们人生中的一件大事，在他们的传记里不应该没有记载。而且，这个事件关乎整场战争的最后结局，在其他相关人物的传记中也不应该没有一字一句的记载。 据《资治通鉴》记载：“操引军从华容道步走，遇泥泞，道不通……陷泥中，死者甚众。刘备、周瑜水陆并进，追操至南郡。”内容非常真切：刘备的部队是从后面追击的，并没有在华容道上布下伏兵。《三国志》对此也有记载：“（曹操）引军从华容道步归……军即得出，公大喜，诸将问之，公曰：‘刘备，吾俦也，但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。’备寻亦放火而无所及。”这段话明确表明：华容道上几乎要追上曹操的不是关羽，而是刘备。刘备当时的驻军位置在最前线，追在最前头是合情合理的，而且他也想到了火烧丛林灌木，只是慢了一点，这才让曹操侥幸逃脱。这一点，曹操已经坦然承认。 所以说，华容道上无关羽，“义”释曹操自然也就不曾发生。那么，假如关羽当时真的在前线，这样的事就能够发生吗？ 赤壁之战前夕，刘备被曹兵追赶至当阳，情况最危急的时刻，关羽带领水军前来接应，刘备这才得以喘了口气。可关羽不仅没有好言安慰，反而对刘备发了脾气。据《三国志》记载，关羽怒曰：“往日猎中，若从羽言，可无今日之困。”这是整部《三国志》中关羽唯一一次抱怨刘备，说的还是当初曹操许田射猎的事。 历史 可见，关羽一直对当初没有杀了曹操耿耿于怀，直到赤壁之战前还是这种态度，他怎么会放曹操逃走呢？关羽为国杀贼的立场是坚定的，是敌是友的原则是明确的，一己私恩和国家公义孰重孰轻，他也是非常清楚的。曹操对他待以厚恩，是政治手腕，是阴谋伎俩，关羽岂能不知？出于当时的价值观和义气观，关羽已经立功回报，而后决然离开。如今两军对峙，他又怎么会做出这样完小义而损大义的事情呢？所以说，即便关羽真的在华容道，也不可能“义”放曹操。 感谢您的阅读，祝您生活愉快。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/35e64b23d7bbfd0a79563c1ec5da50e2534dd150.html