. 河南财经政法大学 当代中国政府与政治 作业 学生姓名： 何 跃 红 学 号： 20132080712 学院名称： 公 共 管 理 学 院 专 业： 行 政 管 理 班 级： 110807 1 / 3'. . 【案例】梁某,1948年生于广东,原任广州市某公司总经理.2003年12月底,市纪委对梁某实行“双规”。而此前，市农业局已经将梁某作为代表候选人推荐到市人大有关部门，按照选举办法，梁某作为市直单位推荐的市人大代表正式候选人被分配到某区人大选举，由该区人大代表通过间接选举的方式选举梁某为市人大代表。但是，由于该区人大代表们一直没见过梁某，对他的了解也都是市农业局的推荐材料上的情况，更不知道梁某自己已被双规。所以，2004年1月18日前后，“双规”老总梁某竟然顺利地当选为市十二界人大代表。在梁某不能行使人大代表职权的3个月后，2004年5月9日，市十二界人大常委会一次会议决定：暂时停止梁某人大代表职务；许可市检察院对梁某采取拘留和逮捕强制措施。而由于此时的梁某还没有被审判，还不能确定他是否违反法律，就由某区人大讨论撤销他的人大代表资格。 请问：一、该案暴露出我国选举制度的哪些不足或弊端？ 二、针对上述问题，请分析应如何完善我国的选举制度？ 答：一、从该案例中可反映出选举制度的问题如下： 1、选民对候选人缺乏了解，使得选举失去其真正的意义。 本案例中，该区人大代表们一直没见过梁某，对他的了解也都是市农业局的推荐材料上的情况，更不知道梁某自己已被双规。在这样毫不知情的情况下“双规”老总梁某竟然顺利地当选为市十二界人大代表，出现这样的情况真是不可思议。案例最后梁某最终被撤销人大代表资格，这使得之前的选举行为失去了选举的意义，也白白浪费了大量的人力物力财力等资源，真是得不偿失。由此而知，此案例中选民对候选人情况的缺乏了解，极大的暴露出我国选举制度的缺陷。 2、直接选举范围不够广泛，所选代表不能真正代表大多数人的利益。 本例中“按照选举办法，梁某作为市直单位推荐的市人大代表正式候选人被分配到某区人大选举，由该区人大代表通过间接选举的方式选举梁某为市人大代表。”可知该选区采用间接选举的方法，但间接选举存在很多弊端，间接选举使选民意愿表达大打折扣，容易限制选民政治能力的发挥，容易产生贿赂，是滋生2 / 3'. . 官僚主义的温床，不利于社会的长治久安。相比之下，直接选举比间接选举更为理想，但目前直接选举范围不够广泛，所选代表不能真正代表大多数人的利益。 二、完善我国的选举制度需要： 1、应该进一步扩大直接选举的范围。 在我国现实生活中真正能为人民做主的是由间接选举选举出的地市代表，他们手中掌握着强大的权力，他们能否廉洁公正地执政直接关系到人民的切身利益是否得到良好的维护和保障。要想使选举发挥最积极的作用和价值以更好地为人民服务，我国应扩大直接选举的范围，让更多的选民参政议政，参与其中。直接选举能充分反映选民的意愿，便于选民直接挑选自己最了解、最信任的人参加到国家权力机关中去，代表选民的意志行使国家权力，同时可以加强选民对代表的监督，有利于代表随时听取广大选民的意见，及时反映他们的呼声和要求，反对官僚主义的犀利武器，因而能够使选民的民主权利能够直接得到实现，使选举成为一种真正有益人民的制度。 2．增加选民与候选人的了解程度。 应该组织候选人与选民双向见面使得候选人能够更多地与选民接触，增加选民对候选人的了解，这样才能使选民擦亮眼睛在了解候选人基本情况的基础上对候选人做出客观公正有效的评价。可以让候选人与选民进行一定程度的互动，最好能够让候选人当面回答选民各种问题，让选民从各个方面了解候选人。确保候选人与选民之间信息充分交流。国家应设定一个统一格式，由选民提出各种问题，让候选人通过这种格式和选民交流，使选民更好对比分析候选人。从而能够正确选举出合适的人选。 3 / 3'. 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/39f56c65f021dd36a32d7375a417866fb94ac0fd.html