鲁迅性格的故事 《鲁迅性格的故事》，供大家参考。 周作人先生在北平和记者谈到鲁迅先生的性格，说：“他这肺病，原来在十年前，就已隐伏着了；医生劝他少生气，多静养；可是他的共性偏偏很强，往往由于一点小事，就和人家冲突起来，动不动就生气，静养更没有这回事，所以病状就一天一天的加重起来。说到他的思想，起初可以说是受了尼采的影响很深，就是树立个人主义，盼望超人的实现，可是最近又转变到虚无主义上去了。因此，他对一切事，仿佛都很悲观。……他的共性不但很强，而且多疑，旁人说一句话，他总要想一想，这话对于他是不是有不利的地方。他在上海住的地方很隐秘，除了舍弟建人和内山书店的人知道以外，其余的人，都很难找到。”记者的笔录，或许有点走样，大致该和周先生所说相符合，以启明先生的博学多识，益以骨肉之亲，这些话该是非常中肯的。但由站得比拟远一点的我看来，启明先生的话不无可以商议之处。 “为了一点小事，就和人家冲突起来，动不动就生气。”这样的人，古之人曾有过伯夷，盂子称之为“圣之清者也”。说共性很强只是“圣之清者” 的特征，却不非常妥当。由于柳下惠式的“圣之和”，伊尹式的“圣之任”，孔丘式的“圣之时”，都非有根强的共性不行。共性不强，就变成乡愿式的 “德之贼”，固然非启明先生所许与的。鲁迅先生生前，曾写信 给我，说： “现在的很多论客，多说我会发脾气；其实我觉得自己倒是从来没有由于一点小事情，就成友成仇的人，我还不少几十年的老朋友，姜点就在彼此略小节而取其大。”这话，正如启明先生所说的相反，换句话说，鲁迅先生并不是伯夷式的人物，他若是伯夷式的人物，他也不会以上海的环境于他很相宜了。 启明先生有点近于柳下惠式的“圣之和”，鲁迅先生则有点近于伊尹式的“圣之任”。孟子说伊尹将以道觉斯民，自任以天下之重，但一面又说： “伊尹耕于有莘之野，非其义也，非其道也，禄之以天下，弗顾也。击马千驷，弗视也。非其义也，非其道也，一介不以与人，一介不以取诸人。”这才是鲁迅先生人格的写照。鲁迅先生和胡适先生的分野正在于此，胡适先生爱以他的学问地位“待价而沽”，鲁迅先生则爱受穷困的磨折，并不曾转变过他的节操，至死还是“非其义也，非其道也，一介不以与人，一介不以取诸人。”（见遗嘱） 说到鲁迅先生的对一切事都很悲观，也只说了一半。他的幼年时代的经受，以及壮年以后对于政治改革社会改革的幻灭，无疑的使他变成虚无主义者；这幻灭的影片，如《好的故事》所写的，确实够悲观了。但鲁迅先生在自选集的序文，已经提到他自己意识的转变，说：“我又疑心于自己的绝望，由于我又知道，我所见过的人们、大事，是极其有限的。”他自悟：“无望之为虚妄，正与盼望一样。”所以对于热忱者们时常有同感，不断为热忱者呐喊几声以助威。鲁迅先生在近十年间，努力抑制个人主义 的成份，要和为社会舍身的战士们的步骤相全都，或者应当这样说罢。他是慢慢远离了虚无主义投入社会主义中去，对于革命事业的完成，并不和从前那样悲观了。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3e034bf1c2c708a1284ac850ad02de80d4d806da.html