世界遗产的旅游价值与开发——城市旅游学论文
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
宁波大学答题纸 （20 —20 学年第 学期） 课号： 课程名称： 改卷教师： 学号： 姓 名： 得 分： 世界遗产的旅游价值与开发 世界遗产是指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的人类罕见的、目前无法替代的财富，是全人类公认的具有突出意义和普遍价值的文物古迹及自然景观。狭义的世界遗产包括”世界文化遗产”，“世界自然遗产”，“世界文化与自然遗产”和“文化景观”四类。广义概念，根据形态和性质，世界遗产分为文化遗产 ，自然遗产，文化和自然双重遗产，记忆遗产，人类口述和非物质遗产（简称 非物质文化遗产）、文化景观遗产。 自中华人民共和国在1985年11月22日加入《保护世界文化与自然遗产公约》的缔约国行列以来，截至2012年，经联合国教科文组织审核被批准列入《世界遗产名录》的中国的世界遗产共有43项（包括自然遗产9项，文化遗产30项，双重遗产4项）。在数量上居世界第三位，仅次于意大利和西班牙。 遗产的价值涉及美学，宗教，社会学，历史，科学与技术等，世界遗产是人类独特的艺术成就，为已消逝的文明或文化传承提供了特殊的见证。它们既是古代历史的见证，又是现代文明的象征。总的来说，世界遗产资源的价值划分为有形(显性)价值和无形(隐性)价值两大类，旅游价值、科考价值、文化价值和环境价值4个亚类。 目前，世界上多数国家或地区主要是通过遗产旅游的方式来实现遗产资源向公众的展出功能，世界遗产作为旅游产业发展的基础和根本的遗产旅游已成为这些国家或地区旅游产业发展中的名牌产品或“金字招牌”。这是世界遗产的旅游价值。 科考价值是指考察研究、审美实践而不断发掘遗产资源的科学、美学和历史文化价值，并不断提高和深化遗产旅游的科教、游览和山水文化创作体验水平，同时可对对遗产所在地的文化、民风、习俗等资源研究与开发。 文化价值是指对于一种已经消逝的文明历史的一种特殊见证，对反映历史，证实历史，补全历史，传承历史具有重要的意义。对于现代生活得人们来说世界遗产无疑是精神家园，有助于加强人们文化的了解，提高审美和文化素养，帮助人们更加清楚地了解社会的历史发展。 环境价值在于世界遗产的确立有利于保护生态，生物多样性以及维持生态平衡。 遗产作为一种重要的公共资源，它的价值原生性是一种自然遗存，是维持自然生态平衡的一种重要力量，也是人类文明历史的写照。“遗产价值的核心是它的广义文化价值和知识价值，经济价值由此而派生出来”，而作为旅游开发也只是一种附属价值。 世界遗产具有旅游价值，是重要的顶级的旅游资源，并且它们具有极高的历史文化价值和科学价值，从这一点来看，我们都应该来好好保护世界遗产，因此在世界遗产的开发中我们应该把保护放在第一位，否则世界遗产将会受到损害和破坏，它的游览价值也会逐渐丧失，因为不再具有永续性的特点。 一直以来，世界遗产的开发与保护之间都存在着一定的矛盾。比如世界遗产的保护法律缺失，游客素质不高而导致对遗产的破坏，比如说万里长城的砖块上无数的“到此一游”是对这些遗产极大的破坏。这要求我们在开发世界遗产的过程当中，必须坚持保护第一的原则。旅游开发只是世界遗产的功用之一，必须十分慎重，做到保护与开发协调统一。我认为在这一环节中，不仅需要对遗产保护的法律的完善，还要做好保护世界遗产人类文明的道德宣传，还有提高人们对保护遗产的文明素养也是至关重要的一点。 世界遗产的开发包括硬开发和软开发两个方面。目前我国多地对遗产旅游价值采取的都是硬开发，即主要针对遗产旅游的各种服务设施和商业性工程项目的建设，如兴建商店，宾馆，饭店，索道，娱乐城等服务设施而忽视或脱离了对遗产资源真实价值的软开发，即通过考察研究，审美实践而不断发掘遗产资源的科学，美学和历史文化价值，并不断提高和深化遗产旅游价值的科教，游览和山水文化创作体验水平，包括对遗产所在地的文化，民风，习俗等资源价值的研究与开发。但是实际上，遗产资源的软开发是硬开发的基础和本源，也是维持硬开发的生命线，而硬开发只是软开发派生价值的一种实现形式。可见，对世界遗产旅游价值的开发，不能仅考虑简单实际的硬开发，更要加强对遗产价值的软开发研究与探索。 我个人对丽江古城有一种莫名的向往，在网上随便一搜映入眼帘的都是丽江古色古香的建筑和充满民族特色的文化表演，很多人都慕名而去，甚至有一些想要逃离社会压力的年轻人不惜辞职打算去丽江长住。不可否认的是，丽江是很美，但是现在却更多的是满满的商业的味道。一些著名景点的门票费不可厚非，我们可以理解为这是对那些古迹的保护，但是丽江的酒吧一条街，随处可见的卖手工作品的小摊，要合照就要交钱的现象，这个美丽的古城因为大量人流的涌入而变得嘈杂，它失去了曾经它静谧的感觉。而那些当初向往这座古城而来的年轻人呢，晚上就在酒吧狂欢喝酒，说到底他们去了那里是想逃避现实却发现现实也许更残酷。他们看不见这座古城的文化精髓，难道是他们不愿意吗，显然不是，只是这座古城的软开发并没有得到当地人的注重，他们更多地是开起了宾馆，饭店。显然软开发是十分重要的，如果以利为先的开发模式只能使世界遗产缺乏生命力。为换取地方经济一时的发展和繁荣，不惜以遗产地生态境失衡、历史真实性与风貌完整性消失等为代价,对遗产资源进行过度开发和掠夺性索取这种做法是很不明智的，其结果只能是导致世界遗产资源的严重破坏。 对世界遗产的开发需要当地人改变观念，遗产并不是摇钱树。由于遗产资源不同于一般的矿产、森林、草地等资源,它们具有独一无二性、非人工再造性和不可逆性的特征,一旦破坏,将不可再生、不可再造、不可复得、不可挽回。对于世界遗产来说,保持其真实性和完整性是首位的，它们的旅游价值反而是次位的。因此,无论是开发者还是管理者,对遗产资源的开发利用一定要本着对后代负责的精神,采取慎重态度，永远不能以牺牲环境效益来换取经济效益。要自觉遵守《世界遗产公约》,牢固树立保护第一、永续利用的观念,明确开发的目的不只是为了吸引更多游客。 其次媒体应该加强对人们遗产知识教育和旅游活动行为的引导。众所周知的是我国游客整体素质不高，对遗产的保护意识薄弱，破坏旅游资源和旅游环境的不文明旅游行为时有发生。在遗产旅游发展过程中必须对游客的旅游行为加以科学的引导。控制人流，合理疏散人群也对遗产保护有很多作用。另一方面，要加强管理，提高旅游管理者与工作人员的职业道德和专业知识水平，做好遗产的保护与利用。 因为我国的旅游业起步较晚，发展基础相对薄弱，我国对世界遗产的开发可以借鉴学习国外的经验，。其次，我国对世界遗产欠缺统一的全国性的法律，应该加强立法以实现世界遗产的健康开发，避免错误的破坏性的开发，将对世界遗产的保护与开发变成法制化的管理。 其次，对遗产资源要进行科学的规划。无论遗产资源实施哪一种模式，都必须要有一套科学的规划思路，即包括功能分区和活动设计，同时采取科学的规划对策。对遗产资源所在地要进行保护、功能分区、开放区域、服务设施建设以及旅游等方面内容的规划。另外，在我国遗产地进行旅游活动的过程中，并未使人觉得有何独特或震撼之处。如旅游者在遗产地游览前缺少“序曲”与“前奏”，在游览结束时也缺少“尾声、回应与升华”等。这些重要环节的缺失，必然抑制了遗产旅游价值的提升。因此，只有对遗产资源的无形价值进行科学地开发与规划，才能有利于提高旅游者对遗产旅游的满意度，有助于提高遗产旅游所带来的社会福利。 至此，只有人们真正了解世界遗产的价值，才能更好地开发与保护世界遗产，从而更好地使整个社会都积极地参与世界遗产的健康发展。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/402e6d51580216fc710afd1e.html