合唱中的杂音 经济学散文虽然高潮迭起，但其中也不免掺有沙子。 梁小民先生说：“依我看，有些人也许由于写得太多，难免自我抄袭，有些文章免不了故弄玄虚，也有些文章看不出有什么意义。记得一些文人写自己的孩子，甚至自己的狗，其实那些事与凡人没什么差别，写出来倒了别人的胃口。经济学家写散文千万别走这条路。”他认为正如花园要有人除草、灌溉一样，经济学散文也要有人扶植、批评。这是经济学散文园地永远是春天的保证。 薛兆丰先生说：“我曾经批评过某些经济学散文作者信口开河，现在我的看法有所改变了。我仍然认为他们信口开河，但我意识到有些读者就是喜欢信口开河。有人喜欢故作高深地写，也有人喜欢故作高深地读。” 汪丁丁先生说：经济学散文，或者任何其他专业学者写的随笔与时评，无非都是话语权力的代表。我们明白，话语权力时刻都有转化为“霸权”的倾向。所以，一个健康的社会，总会保有许多不同种类的批判性思考，这些来自不同领域的批判性思考，足以消解来自任何一个方向上的话语霸权，从而防止了来自任何一个方向的霸权对于个体自由思考的权利的压抑。我认为，从来就没有天然健康的社会。凡社会，都有来自社会内部的努力，要祛除社会的某些疾病（时弊和痼疾）。正是这类努力，每日每时维持着社会的健康。如果有一天，我们的社会里，见不到这类努力了，我会很悲哀，因为那意味着我们的社会不再是健康的、甚至不再有生命力。经济学散文，它如果已经流行起来了，那么，我希望它保持和发扬经济学的批判性思考，希望它不要压抑了来自人类其他知识领域的散文和思考。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/423cc67a168884868762d62c.html