. 四大会计师事务所发展中遇到的问题 一，“四大”在西方审计市场。品牌维护方面，四大必须要提供较高的审计质量，以维护其品牌形象，因而会存在因其审计质量的原因而影响其品牌形象的问题。审计市场也与其他产品(服务)市场一样，品牌的创立都要依靠过硬的质量和优质的配套服务。会计师事务所品牌的创立可能受很多因素的影响，但归根结底要靠质量。审计质量的不可直接观测性使审计质量的评价成本太高，为降低评价成本，市场需要寻找质量评价的替代品。会计师事务所的规模便是市场选择的低成本的替代品之一。那么，大规模的事务所是否一定高质量？高质量是否能够高收费？ 二，“四大”受到监管。国际性事务所在进入其他国家市场时会遇到当地政府法律法规的影响，受到当地的监管，当地政府采取保护本土事务所的政策，会对其发展受到影响。 三，“四大”管理难题。四大会计师事务所规模太大，分所太多，管理上会存在问题，质量控制较难。 四，会计师事务所的诚信危机。马威国际会计公司、德勤会计师事务所、普华永道会计师事务所相继惹上了麻烦，一直是中国会计行业领头羊的四大会计师事务所遭遇全面诚信危机。德勤近期也卷入了科龙公司的乱局。格林柯尔自入主科龙三年来一直由德勤为其审计，由于格林柯尔及科龙在财务报表上有很多明显漏洞，德勤对科龙2003年年报出具了“非标准无保留意见”，这遭到业内普遍质疑。不久前，毕马威也因涉嫌妨碍司法公正和非法销售避税产品，美国司法部开始对其调查并在讨论是否对其起诉。毕马威正在与美国司法部协商，希望能够避免司法部对它的指控。业内人士猜测，如果司法部对毕马威进行控告，则有可能导致毕马威的消失，从而使“四大会计师事务所”变成“三大会计师事务所”。事实上，四大会计师事务所的信誉已经开始出现危机。据中国注册会计师协会对2004年更换会计师事务所的统计，共有104家上市公司变更了审计师。其中有一个现象引人注目，就是有27家上市公司炒掉了四大会计师事务所，只有6家上市公司改聘四大会计师事务所。 “四大”在中国市场上面临的问题 一，源于中国市场内的竞争压力。四大会计师事务所在中国的市场上，还是要面临巨大的压力。国内会计师事务所发展越来越多， 普遍收费低，“同一个审计项目，四大所的收费高出国内所2-5倍很正常。”上海一家大型企业的财务人员说。业务发展越来越多，给四大会计师事务所造成很大的竞争压力 二，客户流失方面。签字注册会计师会发生带走客户的情况。由于客户具有一定的流动性，客户的控制权是归属于会计师事务所还是签字注册会计师，两类所表现出不同的特征。国内所的客户控制权普遍掌握在签字注册会计师手中，之所以发生签字注册会计师跳槽带走客户，是因为上市公司直接与签字注册会计师打交道而不是与会计师事务所。 三，业务模式方面。目前会计事事务所主要从事传统的审计业务，业务单一，目前许多事务发展其他业务，如：管理咨询、税务服务、投资咨询等，四大在审计业务方面具有很强的竞争优势，但对于新业务优势不明显。 四大会计师事务所全球丑闻（截止2003年） 毕马威会计师事务所 . . 2000年，Lernout Hauspie公司被发现有虚开发票、虚增收入现象，毕马威为此受到质疑。 2002年，ＣｏｍＲｏａｄ远程信息供应公司股票遭处罚性摘牌，监管机构怀疑ＣｏｍＲｏａｄ公司有做假账、伪造发票的嫌疑。1998年至2000年ＣｏｍＲｏａｄ公司委托毕马威公司审计该公司决算。德国小股东保护委员会扬言控告毕马威公司。 2003年1月23日，美国证券交易委员会(SEC)将对毕马威提起民事指控，针对其为施乐公司提供审计服务期间的种种不当行为。 2003年3月，毕马威同意向Rite Aid支付1.25亿美元，以和解有关该公司错误帐目的股东诉讼。同时，支付7千万美元作为同Oxford Health集团诉讼有关的和解费，因Oxford Health没有改正有严重错误的收入数据。 普华永道会计师事务所 2000年，普华永道在对Microstrategy公司的审计中因不当解释相关会计原则被提起诉讼。 2002年04月16日，全球最大天然气公司OAOGazprom的一家外国股东向俄罗斯一家法院提出两桩诉讼，诉普华永道发布错误和误导性的审计报告，蓄意对投资者掩盖该公司不当财务运作的事实。 2003年1月 美国证券交易委员会（SEC）的调查表明普华永道在两家客户的审计业务中存在会计违规行为，普华永道同意支付500万美元，以便与美国证券交易委员会（SEC）达成和解。 2003年3月3日，香港伟易达集团（VTECH Holdings Ltd.）对其原任审计师普华永道提出起诉，指控后者在伟易达2000年收购朗讯科技（Lucent Technolgies Inc.）子公司一事上提供的顾问服务存在诸多虚假内容，并要求普华永道作出4亿美元的赔偿。 安永会计师事务所 1999年，Cendant公司被发现有虚开发票虚增销售收入的现象，安永为此承担了约3亿美元的罚款。 2002年安永会计师事务所因向其审计客户斯普林特(Sprint Corp.)的高层管理人员提供避税工具而备受批评。 2002年5月，安永遭到美国证券交易委员会(SEC)的指控。SEC称，该公司同由其审计的一家软件公司达成有利可图的交易，违反了SEC的相关规定。 2002年11月1日，安永会计师事务所被美国联邦储蓄保险公司起诉，指控安永错报了苏必利尔银行（Superior Bank）的资产，并故意推迟报告这一错误，安永被索赔5.48亿美元。 德勤会计师事务所 2001年，因对Prepaid Legal公司应适用的会计原则与美国证监会有分歧，德勤不再担任该公司的审计师。 2002年5月24日，阿德尔费亚公司四位独立董事公布并报告了并不知情的多宗交易，要求审计师德勤会计师事务所做出解释。 . 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/42969b56846fb84ae45c3b3567ec102de3bddf75.html