中国高校人文社会科学信息网书评 科学在现代社会中不仅作为人们认知世界的手段而出现，它在日常生活中也成为一种修辞手段或话语形式。说某人讨论问题时的结论不科学，大概就是说该结论不可靠，不值得信任。当然，科学的这种话语霸权一直都受到“质疑和抵制”，尤以人文学者为甚；最典型的，当属现代哲学形态中的后现代主义、解构主义、建构主义等诸哲学流派。而就影响范围而言，中西皆然。美国学界1996年爆发过“索卡尔事件”，而中国二十世纪早期则有“科玄之争”。 《中国社会科学离科学还有多远？》在这些论战的背后，我们既能看见科学家对人文研究的不信任，也能看到人文学者英雄迟暮式地捍卫自身学术领地的努力。但这些学术事件过去这么多年，情况似乎并没有多少改变，至少中国如此。北大社会学系乔晓春教授的《中国社会科学离科学还有多远？》（北大出版社，2017年2月版）一书就一针见血地指出，中国社会科学研究离科学还相距甚远。概言之，中国社会科学研究的主要怪现状仍然在于，学者们仅从直觉出发，凭一己之感悟而得出一些缺少证据、事实支撑的似是而非之论（第8页等）。 这种研究方式在国内的社科学界仍然十分流行，其造成的后果也十分严重：社会科学学术研究的门槛和价值荡然无存。事实上，人文学科的学术研究（本文以哲学为例，但旁及范围亦包括文化研究、历史以及人类学等学术领域的部分或全部）也存在上述问题。自然，当我们说人文社科研究不科学的时候，我们必然要回答：我们为何要以科学的标准要求人文社科研究？为何我们要“科学地”从事人文社科学术研究？科学研究作为求真作者在书中谈到了科学研究起源于哲学研究的事实 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5693b5aa87868762caaedd3383c4bb4cf6ecb75c.html