第五讲 依附理论：创新与缺陷 “未发展”与“欠发展”的区别 三个根本区别：自然的与非自然的；自主的与非自主的；前资本主义的与资本主义的现象 “欠发展状态不同于传统的落后状态，它不是生产力未充分发展的结果（那样的经济是未发展的经济）。欠发展，这勿宁说是生产力被误导发展的一种表现。第三世界各国经济存在的总是并不是它们没有能力组成资本而在于错误的积累构成，从而对广大人民产生有害的效果。资本构成不是面向开放国内市场，而是面向宗主国经济。这或是通过为世界市场进行高压性商品生产，或者通过接收宗主国的消费商品、消费模式与技术的方式，这一切都反映一个远远高出很多和更加复杂的发展水平（从而是一种资本更加密集、能源更加密集而又花费巨大与集中化的发展），因此这类性质的产品必然要求像造成结构变形的外国机体那样运作，而这种运作是在只具有不太先进和扭曲发展的生产力的经济体之中进行。” Dieter Senhaas, The European Experience, A Historical Critique of Development Theory, 1985, p.211 一 依附理论的历史背景 • 劳尔·普雷维什（R. Prebisch），《拉丁美洲的经济发展及其主要问题》，1950年 阿根廷经济学家，曾任联合国拉丁美洲经济委员会负责人。 二 依附的定义 “依附是这样一种状况，即一些国家的经济受制于它所依附的另一国经济的发展和扩张。两个或更多国家的经济之间以及这些国家的经济与世界贸易之间存在着互相依赖的关系，但是结果某些国家（统治国能够扩展和加强自己，而另外一些国家（依附国）的扩展和自身加强则仅是前者扩展——对后者的近期发展可以产生积极的和/或消极的影响——的反映，这种相互依赖关系就呈现依附的形式。不管怎样，依附状态导致依附国处于落后和受统治国剥削这样一种总局面。” 多斯桑托斯：《帝国主义与依附》，310页 “欠发展情况下的依附在社会领域内意味着一种统治形式，它通过在经济体系中以生产者或消费者出现的各集团的行为模式及指导方针等一系列特点而表现出来。这种情形在一些极端的情况下意味着那些影响某一特定经济的生产或消费的决策是根据发达经济的省略和利益来制定的。” 卡多佐：《拉美的依附性及发展》，23页 “(西方发达国家的）经济发展和（第三世界的）欠发展是同一硬币的相反两个面。它们都是世界资本主义体系的必然结果和在当代的表现形式。经济发展和欠发展不仅是相对的和量上的，……而且是相关的和质的。此中双方结构相异，而且其中一个是由其与另一个的关系导致的。……它们不应被看成是所谓的不同的经济结构或经济体系的产物，也不应被看成是所谓同一体系内所达到的发展阶段不同的结果。资本主义在全世界的发展和扩张这样一个历史进程，同时造就了、而且还在继续造就着经济发展和欠发展。” A.G.Frank, Capitalism and Underdevelopment in Latin America: Historical Studies of Chile and Brazil, p.9. 三 依附论的主要观点与代表人物 1. 依附理论的基本观点及代表人物 1) 与欠发展（低度发展）与同一事物所造成的后果：换言之，是资本主义在全球发展过程中的一个铜币的两面；欠发达国家经济不发达是先进的资本主义国家的发展紧密相关，或前者是后者的产物； 2) 欠发达（低度发展）是长期存在的现象，从资本主义原始积累开始直至跨国公司的今天，而不只是经济发展的一个暂时阶段； 3) 对中心国家的依附影响一国的政治，经济和文化； 4) 发展的最主要障碍既不是缺乏资本，也不是缺乏企业家技能，而是既定的国际分工；国际分工决定了诸地区之间的关系，中心与边缘两个地区的关系最为重要，因为剩余额正是从边缘区转到中心区； 5) 由于边缘地区的剩余额被中心剥夺，并用于发展中心地区；因而中心的发展已经隐含着边缘的低度发展。发展与低度发展是同一进程中的两个方面。尽管所有者参与这一进程的都属资本主义地区，但必须区分边缘资本主义与中心资本主义。 6) 由于边缘地区与中心的关系，其命运必然是低度发展，要摆脱这种境况，必须改变自己与世界市场和中心资本主义的关系。 安德鲁·贡德·弗兰克《依附性积累与不发达》，译林出版社,2002。 德国学者，目前在多伦多大学社会学系任教 – 不改变中心-外围的关系，只能是“不发达的发展” – 不发达的发展的根源是——两种掠夺： • 中心国家从外围国家掠夺剩余价值 • 中心城市从边远农村掠夺剩余价值 – 摆脱不发达发展的出路：消灭世界资本主义体系，割断外围与中心国家的联系 多斯桑托斯：《帝国主义与依附》社会科学文献出版社，1992 巴西社会学家，巴西利亚大学教授 新依附结构论：三种依附结构：殖民地型依附；金融-工业型依附；技术-工业型依赖。 在于对发达国家技术和外贸的依赖。这种依赖是现今发展中国家的主要依赖形式，其特点是跨国公司的技术-工业统治 走出依附的途径：改变参加国际经济体系的方式和改变国内的经济结构。 如何改变？ ——进行社会主义革命 阿明《不平等的发展》商务印书馆，1990年 – 埃及经济学家 – 中心-边缘论，主要强调不平等分工“unequal specification” – 三个阶段论：殖民主义阶段；进口替代工业化阶段：“群众边缘化”——不是为大众生产，使资产阶级更加买办化；从边缘走向自力更生：为农民群众服务 出路：同资本主义体系“脱钩”——只有社会主义才能走上独立自主的发展道路 卡多佐：《《拉美的依附性及发展》世界知识出版社，2002年 – 巴西经济学家和社会学家 发展中国家经济的两种特点：依附性和发展性 – 依附和发展不是对立，而是可以结合。 – 中心-外围结构很难短期内改变 – 随经济发展程度的上升，依赖性会越来越低 2．依附地位的形成 1) 资本主义在发展过程中形成了一个中心——边缘（卫星）体系；中心通过各种渠道剥削其边缘系统，后者转而剥削更低一级的边缘系统（劳工-小资本-较大资本或代理商-中心）。 2) 也有人认为，低度发展并不是一种边缘化过程，而是受国际依附关系制约的某些内部结构的形成过程。国际上与本国的不同利益集团之间的互相妥协导致了依附局面的产生； 3) 这种历史的“欠发达”过程导致一系列后果： ➢ 1）边缘国中形成了专门与中心国进行贸易的经济部门。 2）一些边缘国家的统治集团的利益与中心国资本家的利益一致，成为后者的代理人或买办； 3）与中心国进行贸易的经济部门的大量利润流回中心国，使边缘国面临“资本逐渐枯竭”状态“。 4）由于中心国在政治经济上力量强大，边缘国的统治集团又与中心国资本家勾结一起，使边缘国的贸易条件越来越恶化。 3．依附状态的特征 ➢ 一旦某些国家能够通过自我推动而扩张，另外一些国家因处于依附地位而只能作出被动的反应，一种互相依附的关系由此形成。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/573a08c2bc1e650e52ea551810a6f524ccbfcbeb.html