反对道德绑架，共建美好社会 道德评价是每个人都有的权利，社会产生道德，我们作为社会公民自然可以道德去评价一个人，比如“这个人道德高尚”“这个人很缺德”，这都是道德评价。道德绑架则是一种极其恶劣的行为，道德原本能够引导、规范人们的行为，却被不怀好意之人加以利用，利用道德名义胁迫或攻击他人。我是这样区分道德绑架与正当的道德评价的： 首先，道德绑架要求别人“一定要做某事”，正当道德评价引导别人“应该做某事”。比如，“见义勇为的人是好人”是道德评价，而“见义不为的人是坏人”是道德绑架。道德评价是在充分尊重他人选择、尊重人权的前提下做出的，道德引导我们做好事，但是道德不可以强制一个社会公民去做好事，某些人打着“道德”的幌子来逼迫他人就是道德绑架。 其次，道德绑架是“自己做不到的事情，要求别人去做”，正当道德评价是“自己经常做的事情，希望别人也做”，做出贬义道德评价的人首先应该具有一定程度的道德，贼喊捉贼的行为实在令人耻笑。在我看来，经常做公益的有钱人当然可以呼吁他人一起做公益，但一毛不拔的铁公鸡不应该要求他人捐钱捐物。随着互联网的普及，越来越多的“键盘侠”出现在网络上，更有甚者成为“杠精”“喷子”，他们操纵键盘对全世界指指点点，自己却除了打字一事无成，这些人就是在道德绑架。 我在生活中也遇到过许多一定程度上的“道德绑架”。可能经常网购的人都见过淘宝客服向顾客发消息甚至发短信求好评的行为，“小妹最近公司考核，做客服也挺不容易的，大家互相体谅体谅，亲亲人美心善，请一定要给五星好评哦”，配上一堆令人眼花缭乱的表情，甚至一天几条持续骚扰。用自己的所谓“公司考核”“生活不易”来要求有自主选择权利的顾客做出好评，我觉得这是极其不合理的。有一个成语叫“能者多劳”，意思是能干的人做事多、劳累也多，但是凭什么要因为“能者”而要求他“多劳”呢？比如，在规定相同时间、获得相同回报的前提下，大家会觉得更有能力的人应该做出更多的事，“你会做就多做点，我不会就少做点，能者多劳嘛”，这是弱者对强者的道德绑架。 从某种程度上来讲，道德绑架是社会道德意识的进步，也是社会道德素养的后退。说它“进步”，因为当人们意识到道德可以用来绑架他人时，说明人们早就知道什么是道德了：“年轻人一定要给老人让座”起源于人们知道尊老爱幼，“有钱人必须做公益”起源于人们知道奉献社会。说它“后退”，因为人们懂了道德却不懂从自身做起，己所不欲却施于人，本身就是缺乏道德的行为。 我认为，反对道德绑架与促进道德建设完全不矛盾。如果不反对道德绑架，只会使“道德”变味，人人自危，反对道德绑架就是在促进道德建设。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5d8ce6b250ea551810a6f524ccbff121dc36c51e.html