《百家讲坛》大打折扣 央视10套（科教频道）的《百家讲坛》栏目自2001年7月9日开播，转眼间至今已有12个年头了。我几乎是每期都看，一是为获取知识，二是可欣赏不同的演讲风格。无论演讲者的观点是否赞同，我都喜欢他们的演讲。因为演讲本身是一种艺术，相互间有差别就更具有欣赏价值。在一个不到40分钟的时间段内，如何将一个事情论述得完整有序，或长话短说，或短话拉长，是需要剪裁得当的。再就是对自己的演讲内容要熟悉到何种程度才能基本不看讲稿，侃侃而谈，也值得敬佩。 早期看《百家讲坛》，内容不愧为诸子百家，文理兼收、中外并蓄，传统与前卫共存，精彩与趣味相映。不知何时，大概在阎崇年、易中天、于丹等人讲过《清十二帝》、《三国》、《论语》等系列节目后就全部转为纯文科了，而且多半局限于文科中的文史方面。之后，百家讲坛就更是彻底蜕变成了评书剧场，只有主讲人而没有主持人了。最初的主持人路一鸣也跑路做其他频道的法制节目去了。 当年央视设立这个栏目，旨在科普。曾记得当初，这个栏目中讲过的理科内容真不少。比如有关数学；物理学（包括力学、光学、量子物理学等）；化学；医学；天文学与历法（包括天体和空间技术，如宇宙大爆炸、人造卫星、航天器等）；生物学（如昆虫系列、基因技术、农作物的选育）；信息技术（如互联网、信息工程、物联网等）；气象学、环境科学（如水处理）；建筑；能源；食品生产与安全；交通运输；工业技术（如自动化、冶金、材料科学、焊接等）、地理与海洋，以及科学史等。仅举2004年1年内有关 “天文学”方面内容就有12个之多： 01人类怎样认识宇宙——赵君亮主讲； 02望远镜里的宇宙——李元主讲； 03宇宙将走向哪里——李竞主讲； 04银河系——杜升云主讲； 05太阳风暴——何香涛主讲； 06移民火星——卞毓麟主讲； 07太阳系中的怪异成员-彗星——崔振华主讲； 08寻找另外一个地球——何香涛主讲； 09寻找地外生命——南仁东主讲； 10寻找“丢失”的行星——赵君亮主讲； 11小行星会撞地球吗——李竞主讲； 12星座传说——杜升云主讲。 《百家讲坛》第1期节目就是杨振宁讲的《美与物理学》，第2天就是丁肇中的《实验物理与物理学前沿》，可谓起点之高。紧接着后来杨振宁又讲了《20世纪理论物理学的主旋律》、《新世纪的科技》；李政道讲了《物理的挑战》；李政道与吴冠中合讲了《科学与艺术的对话》。 《百家讲坛》还经常请一些外籍专家讲课，如布朗·夏普、金斯敦《科学的对话》；亨利•霍普金斯与金•罗伯森的《艺术与科学》；艾瑞克·布鲁尔《展望明日的互联网》„„等。都说明了《百家讲坛》对自然科学的重视程度。 以往《百家讲坛》中的文科内容，节目也是安排得色彩纷呈，有教育、礼仪、军事、婚恋、心理、法律、宗教、诗词及文学作品赏析、书法、历史人物、戏曲、音乐、美术、舞蹈、服装、考古和文物、民俗、外交、企业管理和营销、理财等不同内容。并且还时不时出现不同论点的碰撞，如周汝昌、周思源、刘心武三人分别讲《红楼梦》，都从不同侧面或角度讲，甚至探秘。但探秘的观点不尽相同，而且有的观点还对立，大有摆擂台之风。 原属于央视2台的《健康之路》栏目划归10套后，就将《百家讲坛》中的医药、保健类内 容划入此节目中了。但其他理科内容却无所归属。 不可否认，作为大众传媒的电视，以制造文化为主要手段，娱人为主。而理科内容，恰恰是以传播知识为主要目的的，育人为主。这就决定了《百家讲坛》从选择制造知识的专家向选择制造文化的学者转变的方向。央视给出的理由是——收视率。且不说早有人质疑过电视收视率的调查存在的问题。仅仅以收视率为更改该栏目方向的目的实在令人不解。有相当多的节目收视率并不很高，但因其拥有特殊观众群而始终保留。如央视7套的农业节目中的科学种植和养殖类，我想在城市中的收视率不会很高吧。为了保留这个纯科普内容的节目，他们宁可另开设类似农家乐性质的娱乐节目，也不与正规科教争宠公众。戏曲节目我不相信收视率还有多高？但必须保留。我是从来不看体育频道的，但俺绝不会反对设置。我就不相信，这些优秀的科普讲座比《寻宝》节目收视率还低？砍掉理科科普节目内容，不知是否与节目制作者都是是清一色的缺乏理科背景的文科生有关。 没有科普教育专门节目，不能不说是个遗憾。当然，现在的《百家讲坛》还是很好看的，希望将砍掉的内容另找个地安排。一个国家的国民科学素养培养和提升，是靠早期教育、基础教育和科普教育共同完成的。缺乏科学素养，会使很多民众，甚至领导人，乃至决策者丧失辨识能力。人类获取自然界的知识永远是有限的，但探知世界的方向和方法却是可以掌控的，方向和方法的掌控就与科学素养是密不可分。泱泱大国，缺失科普阵地，导致可怜、可悲，甚至可怕的后果。 举个最现实的例子。2003年6月9日，中科院遗传与发育生物学研究所朱祯研究员在《百家讲坛》上所做的“转基因食品离我们有多远”讲座，与目前世界科学界主流观点几乎一样，也是中国大陆上唯一开办的正式转基因科普讲座。但自从《百家讲坛》改版后，就此顿时中国大陆媒体上对转基因的论述成了哑巴。整整10年间失去了正规知情途径的公众，在这个问题上陷入迷茫和混乱，也是必然的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/6600118b172ded630a1cb62d.html