谢谢主席，各位评委，大家好。 对于大城市是否应该拒绝外来低素质人口的问题，我方坚持认为大城市不应该拒绝外来低素质人口。 首先，请允许我们对什么是大城市，什么是低素质进行定义。什么是大城市，大城市就是经济较为发达，人口较为集中的政治、经济、文化中心。根据2010年出版的《中小城市绿皮书》划定市区人口100万~300万的为大城市。这就告诉我们，我们所讨论的大城市指大城市市区本身，而不包括其所下辖的周边地区。什么是低素质人口呢，我方认为低素质人口就是低学历，低技能水平的人员。 下面我方将分三方面来陈述我方坚持认为大城市不应该拒绝外来低素质人口的原因。 第一，大城市的发展需要大量的劳动力，而外来低素质人口也有寻求自身发展的需求。这一点正是表明了大城市与外来人口的互相需求性，既然可以实现双赢，大城市又为何要拒绝他们的进入呢？从改革开放至今，我国的市场经济在曲折中不断发展，取得了辉煌的成就。这就表明市场经济适合我国的发展环境。而市场经济的最大特征就是自由开放，同时我国的经济是以市场调节为主，是一种以市场为主导的经济发展模式。在这种模式下，城市自身的发展需要大量的劳动力来满足其自身的发展。我国仍然是发展中国家，一切都还处于发展阶段，大城市也需要不断的发展，不断完善。大城市中的底层工作也需要有源源不断的人口来填补，而外来低素质人口正好填补了那些城市里的人不愿意做的工作缺口。这些工作大多是关系到城市的基本运作。试想我们的大城市失去了这些人我们该如何运作，更何谈发展呢！而对于那些外来低素质人口而言，进入大城市是他们寻求发展的一个很好的途径。大城市相对较好的环境为他们提供更好的谋生机会，而与此同时他们的子女可以在这里接受更好的教育。正所谓近朱者赤，近墨者黑。他们在环境较为良好的大城市中生活工作，他们的素质也会得到一定的提高，如此一来形成一个良性的循环圈。这无论是对城市的发展还是对那些低素质的外来人口都是有利无害的，我们何乐而不为呢！此外，这也是城市自身发展的规律，我们不能硬是打破规律，反其道而行之啊！ 第二，我国是一个民主法治的国家，人民是国家的主人。人民拥有最基本的自由权利。他们有权利选择去大城市，而不应该早到拒绝。拒绝外来低素质人口进入大城市显然与人民拥有的自由权利是相悖的。现在提出的大城市应该拒绝低素质人口的进入显然是对我国公民自由权利的一种无情践踏，同时也是对社会公平的一个极大挑战！这是牺牲一大部分人的利益来维护所谓大城市市民的利益，这不仅不符合“和谐发展”的发展理念和目标，也不符合中国普遍的道德观，其维护既得利益的狭隘性的彰显，这完全是一种自私与有失公平与正义的做法。且我国低素质人口占大多数，这样的做法对于社会的稳定也会造成巨大的威胁。既然这样做无论是于城市还是于广大的外来低素质人口都是弊大于，那我们为什么还要坚持去做呢！所以大城市不应该拒绝外来低素质人口！ 第三，政府在城市的发展中居于领导地位，而政府的职能决定了大城市不应该也不能拒绝外来低素质人口。首先，政府有提高人口素质的义务，这就决定了，大城市在发展中必须顾及到外来低素质人口自身素质的提高。因为这不断是社会发展的需求，同时也是政府职能的要求，也是大城市所要承担的社会责任！在过去的几十年里，外来低素质人口为城市的进步与发展挥洒青春，留下汗水，难道大城市就能在自身发展以后，不顾那些曾经做过巨大贡献，并且将会继续贡献力量的外来低素质人口的死活了么！一个大城市应该具有的胸襟和气度何在呢！一个大城市应有的担当呢，他们应该承担的责任难道都要转嫁在那些外来低素质人口的身上么！这难道是一个大城市该有的胸襟和气度么！这难道不是视国家的法规和国家所具有的义务为无物么！ 海纳百川，有容乃大。一个城市犹如一座深深的海洋，需要不断的活水注入，这样才有一望无际波涛浩淼的襟怀与气度。一座国际化得大城市，更应该有一种包容万物的胸襟，这既关乎城市形象，也事关城市所应担负的社会责任。社会学家米切尔杜尼叶曾说“大城市就应该是在同一时间，同一街道，同时向富人与无家可归者，博士和文盲敞开着”。综上所述，我方坚持认为大城市不应该拒绝外来低素质人口！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/6d908dc6fbc75fbfc77da26925c52cc58bd690e4.html