《大国崛起》纪录片观后感

时间:2023-02-25 08:08:13 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
《大国崛起》纪录片观后感

《大国崛起》纪录片观后感3 《大国崛起》纪录片观后感1

这个暑假,我观看了一部优秀的历史题材的电视纪录片《大国崛起》,颇有感触。

它记录了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国九个国家相继崛起的过程,并总结了国家崛起的历史规律。

其中使我印象深的是英国的君主立宪制。

17世纪初,英国的资本主义已经有了较大发展,出现了新兴资产阶级和按照资本主义方式从事经济活动的新贵族,在议会中发挥着越来越重要的作用。当时英国国王信奉君权神授,厉行专制。资产阶级和新贵族的利益受到侵犯,他们要求限制主权,同国王展开斗争。1688年,英国发生了一次不流血的政变,史称光荣革命。光荣革命后,议会权力大增。1689年,在《权利法案》的颁布后,议会的权力日益超过国王的权力,国王开始逐渐处于统而不治的地位,英国的君主立宪制确立起来。1832年,英国议会进行了选举改革,工业资产阶级获得了更多的议席,大大加强了在议会中的作用,为工业资本主义的进一步发展提供了保障。

这使我不禁想起了,1895年,《马关条约》签订后,中华民族面临空前严重的危机。同年4月,康有为、梁启超等1300多名举人公车上书,康有为等人还创办《中外纪闻》,宣传变法主张。1898年,光绪帝颁布《定国是诏》,并宣布变法,史称百日维新。它在政治、经济、文化、军事等方面都有一些变革。但是,虽然康有为和梁启超在宣传变法主张的时候提出了实行君主立宪制,但在他们真正实施变法的时候,为了争取光绪帝的支持,所以没有提出君主立宪制。我想如果不是光绪帝的反对君主立宪制以及慈禧太后顽固派的阻挠,戊戌变法有可能成功,根据蝴蝶效应,中国在21世纪初有可能会成为一个developed country

英国君主立宪制,是王权在法律之下,它的本质,其实是依法治


国。

《大国崛起》纪录片观后感2

《大国崛起》是一部12集长的大型纪录片,每集时长45分钟,并配有40多分钟的解说,解说词在这部纪录片中起着相当重要的作用。而这部纪录片的解说词从头到尾都是一个模式,没有变化,不免让人产生“听觉疲劳”。

从第一集到第九集,都是通过疑问句来导入所讲述的内容,如第一集,“那么,究竟是什么力量推动小小的伊比利亚半岛征服海洋,进而主宰世界长达一个多世纪呢?”;第二集,“荷兰人创造奇迹的故事,应该从什么地方开始叙述呢?”;第三集,“究竟是什么原因,让这个原本在海洋中安详飘荡的小岛孕育了超凡的能量,改变了自己,也影响了世界呢?”第四集,“那么,工业的先声为什么会出现在英国?对这个岛国来说,高速的工业化发展进程又意味着什么呢?”第五集,“法兰西这个弥漫着激情和理想气息的国家,究竟凭借什么力量,在风云变幻的历史进程中一直呈现出别样的风景?”第六集,“在近两百年来追求国家统一的曲折历程中,在这片一再让世人惊叹的土地上,曾经上演了怎样的悲喜剧?”第七集,“从渴望主宰自身的命运到渴望成为世界的主角,究竟是什么在主导这个岛国如同海潮般激荡起落的命运呢?”第八集,“在寻找自己发展道路的两个世纪里,这片广袤的土地上曾经发生过怎样的故事呢?”第九集,“这一前所未有的社会实践,究竟是如何进行的呢?”连续九集用同样的方式导入内容,单调而乏味,只能给人一种厌倦感。

另外,解说词解说的都是一些国家的历史,而这些历史都是人们所熟知的,该纪录片的目的就是要透过这些历史进行反思,进而得到一些经验,但纪录片在这方面做得远远没有预想中的好,解说词中很少会出现一些启迪人们思考的语句,很少会出现一些总结经验性的句子,很少会提出一些新颖的观点,但这些正是《大国崛起》所要呈现给观众的,但它却没有很好地做到。 《大国崛起》纪录片观后感3

这个暑假,我观看了大型影视纪录片《大国崛起》,它介绍了


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/6df355acb90d4a7302768e9951e79b8968026826.html