《大国崛起》纪录片观后感 《大国崛起》纪录片观后感3篇 《大国崛起》纪录片观后感1 这个暑假，我观看了一部优秀的历史题材的电视纪录片《大国崛起》，颇有感触。 它记录了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国九个国家相继崛起的过程，并总结了国家崛起的历史规律。 其中使我印象深的是英国的君主立宪制。 在17世纪初，英国的资本主义已经有了较大发展，出现了新兴资产阶级和按照资本主义方式从事经济活动的新贵族，在议会中发挥着越来越重要的作用。当时英国国王信奉君权神授，厉行专制。资产阶级和新贵族的利益受到侵犯，他们要求限制主权，同国王展开斗争。1688年，英国发生了一次不流血的政变，史称光荣革命。光荣革命后，议会权力大增。1689年，在《权利法案》的颁布后，议会的权力日益超过国王的权力，国王开始逐渐处于统而不治的地位，英国的君主立宪制确立起来。1832年，英国议会进行了选举改革，工业资产阶级获得了更多的议席，大大加强了在议会中的作用，为工业资本主义的进一步发展提供了保障。 这使我不禁想起了，1895年，《马关条约》签订后，中华民族面临空前严重的危机。同年4月，康有为、梁启超等1300多名举人公车上书，康有为等人还创办《中外纪闻》，宣传变法主张。1898年，光绪帝颁布《定国是诏》，并宣布变法，史称百日维新。它在政治、经济、文化、军事等方面都有一些变革。但是，虽然康有为和梁启超在宣传变法主张的时候提出了实行君主立宪制，但在他们真正实施变法的时候，为了争取光绪帝的支持，所以没有提出君主立宪制。我想如果不是光绪帝的反对君主立宪制以及慈禧太后顽固派的阻挠，戊戌变法有可能成功，根据蝴蝶效应，中国在21世纪初有可能会成为一个developed country、 英国君主立宪制，是王权在法律之下，它的本质，其实是依法治国。 《大国崛起》纪录片观后感2 《大国崛起》是一部12集长的大型纪录片，每集时长45分钟，并配有40多分钟的解说，解说词在这部纪录片中起着相当重要的作用。而这部纪录片的解说词从头到尾都是一个模式，没有变化，不免让人产生“听觉疲劳”。 从第一集到第九集，都是通过疑问句来导入所讲述的内容，如第一集，“那么，究竟是什么力量推动小小的伊比利亚半岛征服海洋，进而主宰世界长达一个多世纪呢？”；第二集，“荷兰人创造奇迹的故事，应该从什么地方开始叙述呢？”；第三集，“究竟是什么原因，让这个原本在海洋中安详飘荡的小岛孕育了超凡的能量，改变了自己，也影响了世界呢？”第四集，“那么，工业的先声为什么会出现在英国？对这个岛国来说，高速的工业化发展进程又意味着什么呢？”第五集，“法兰西这个弥漫着激情和理想气息的国家，究竟凭借什么力量，在风云变幻的历史进程中一直呈现出别样的风景？”第六集，“在近两百年来追求国家统一的曲折历程中，在这片一再让世人惊叹的土地上，曾经上演了怎样的悲喜剧？”第七集，“从渴望主宰自身的命运到渴望成为世界的主角，究竟是什么在主导这个岛国如同海潮般激荡起落的命运呢？”第八集，“在寻找自己发展道路的两个世纪里，这片广袤的土地上曾经发生过怎样的故事呢？”第九集，“这一前所未有的社会实践，究竟是如何进行的呢？”连续九集用同样的方式导入内容，单调而乏味，只能给人一种厌倦感。 另外，解说词解说的都是一些国家的历史，而这些历史都是人们所熟知的，该纪录片的目的就是要透过这些历史进行反思，进而得到一些经验，但纪录片在这方面做得远远没有预想中的好，解说词中很少会出现一些启迪人们思考的语句，很少会出现一些总结经验性的句子，很少会提出一些新颖的观点，但这些正是《大国崛起》所要呈现给观众的，但它却没有很好地做到。 《大国崛起》纪录片观后感3 这个暑假，我观看了大型影视纪录片《大国崛起》，它介绍了 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/6df355acb90d4a7302768e9951e79b8968026826.html