标题：索尔仁尼琴诺奖演说词:一句真话能比整个世界的分量还重[1970] (这是1970年索尔仁尼琴因无法前往斯德哥尔摩领取诺贝尔文学奖而对外发表的演说词) 有一天，陀思妥耶夫斯基说出了这句费解的话："美将拯救世界。"这是一种什么样的陈述？有好长一段时间我认为这只不过是话语而已。这怎么会可能呢？在嗜血成性的历史中美又何曾拯救过何人免于难呢？使人高尚了，使人精神振奋了，是的--但它又拯救过谁呢？ 然而，在美的本质之中却有某种独特之处，那是在艺术的地位中的一种独特之处；即一件真正的艺术作品的说服力完全是无可辩驳的，它甚至迫使一颗反抗的心投降。要想在既是错误又是谎言的基础上写出一篇外表上流畅典雅的政治演讲、或写出一篇刚愎自用的文章，或勾勒出一套社会计划，或创造出一个哲学体系，这都是可能的。但被隐藏的事物，被歪曲的事物，却不会立即变得显而易见。 然后一篇矛盾的演讲、文章、计划，一种立场不同的哲学又为了进行反抗而聚集在一起--并且完全同样典雅流畅，并且再次产生效果。这种事物之所以既被人相信又被人怀疑，其原因也就在于此。 重述不能触及灵魂的事物是徒劳的。 但是艺术作品却在自身之内拥有着自身的证明：被设计出来或者被滥用的概念并不能忍受被用形象刻画出来，它们都轰然落下了，显出苍白的病色，不能令任何人信服。但是那些将真理挖掘了出来并且把真理当作一种充满生命力的力量呈现给我们的艺术作品--它们控制着我们，迫使我们屈服，而且从未有人似乎要反驳它们，甚至在未来的时代也似乎无人要反驳它们。 因而也许真、善、美的那个古老的三位一体并不纯粹是我们在我们的自信的、实利主义的青年时代所以为的一种空虚的、褪了色的公式吗？倘若如学者们所坚持的那样，这三棵树的树梢聚合在一起，但是真和善的过于显眼的、过于笔直的树干又被压坏，被砍掉，不被允许穿过去--那么也许那怪诞的、不可预言的、意外的美的树干将会穿过去并高飞到那个相同的地方本身，并同时完成这所有三者的工作吗？ 如此看来，陀思妥耶夫斯基的话"美将拯救世界"就不是漫不经心之语，而是一个预言吗？毕竟，一位具有怪诞的启发的人，他被允许多人看。 而且如此看来，艺术、文学果真能够帮助今天的世界吗？我在多年之后终于多少看透了这个问题，今天我想在这儿呈现给诸位的，就是这个小小的见解。 在俄语中有关真理的格言是被人们所深爱的，它们稳定地、有时又是引人注目地表达了那种并非微不足道的严酷的民族经验： 一句真话能比整个世界的分量还重。 女记者瑞秋（凯特·贝金赛尔 Kate Beckinsale 饰）从线人处获得了一份情报涉及政府一次相当不光彩的行为。在丈夫雷（大卫·休默 David Schwimmer 饰）支持下刊登了这起新闻报道。政府最终以泄露国家 机密的罪行将瑞秋推上被告席，主审该案件的则是自负的检察官帕顿（马特·狄龙 Matt Dillon 饰）。在法庭上，面对帕顿的层层逼问，瑞秋坦然地叙述了整个事件的前前后后，公众心中的天平也开始往瑞秋方面倾斜，但是艾伦坚持要求瑞秋必须说出资料的提供者是谁，瑞秋逐渐地陷入进退两难的境地。艾伦开始向舆论和瑞秋的家人施加压力，而雷也渐渐地抵抗不住国家给予的压力，建议瑞秋屈服于国家。但瑞秋向雷表达了自己的坚持：真相至上。 这个道德是承诺，诚信。 美国宪法第一修正案（简称：第一修正案）禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教信仰自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部份。 钱钟书先生曾说：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必认识那个下蛋的老母鸡呢？”对于一句话、一件事，如果它是事实，且我们相信话语和信息的提供者，又何必在乎是谁说的或者信息披露者的动机为何。遗憾的是，我们已经习惯了不问是非、只问亲疏的思维，往远了说是“智子疑邻”，用今天流行的话说就是“有圈子，无是非”。然而，越来越多的人已经意识到，“诛心之论”休矣，真相才是王道！ 《真相至上》便是一部吃了鸡蛋非要找到老母鸡的影片。这部影片据说是根据真实故事改编。女主角瑞秋是一个一心想得到普利策奖的女记者，有可爱的儿子和相爱的作家老公。瑞秋在工作之外，还是儿子所在小学的爱心妈妈。在一次偶然的机会，瑞秋得知美国驻委内瑞拉大使的妻子是个中情局特工，而该大使反对现行政府的外交政策。女特工的女儿和瑞秋的儿子是同学，女特工碰巧也是学校的志愿者。美国总统遭到刺杀，政府认为和委内瑞拉有关系，该女特工去委内瑞拉调查，提交了一份报告给总统，认为委内瑞拉与刺杀行动没关系，但总统并没有受该报告影响，轰炸委内瑞拉以报复。瑞秋获知此情况，在新闻职业理想的感召下，写出长篇报道揭露政府黑幕。在她心目中，这有可能是媲美“水门”事件的新闻事件，而自己有可能会因此获得普利策奖。瑞秋认为，自己秉持客观精神，报道真相，揭露政府的阴谋和伤及无辜。在她看来，这是新闻；然在别人看来，这是政治。瑞秋的报道引发中情局和美国政府的严重不安，他们并不关心新闻本身，而是要挖出泄露大使夫人特工身份的“叛国者”。政府为此成立了一个独立调查组，将瑞秋推上法庭，要求瑞秋说出自己的信息源。瑞秋坚持自己的原则，绝不说出信息提供者。在经历了一年多的监禁，没有向检察官和法庭屈服。报社为瑞秋请了最好的律师，官司打到了最高法院，然在国家安全至上的大气候下，瑞秋仍然败诉，以蔑视法庭罪判处了两年徒刑。 在“9.11”以后，美国的国家安全成了政治正确。在国家安全的旗帜下，媒体为了生存，停止了斗争，偏向了政府一方。新闻自由、公民权利等都要让路！影片中，瑞秋的辩护律师伯恩赛德有一段话，道出了新闻自由和国家安全的今昔不同。伯恩赛德说：“一个人努力工作，热心做慈善，受人爱戴，但最终来参加他葬礼的人数，只取决于当天的天气。”大环境变了。用中国话来说，就是形势比人强。以前记者揭露政府黑幕，维护新闻自由，可以得到大众的认可与支持；而今天，在国家安全的焦虑下，像瑞秋这样的人权斗士，会被民众指责为“叛国者”、“卖国贼”，甚至获得“不能看到儿子毕业”的刑期。在这样的环境下，影片结尾并没有给出我们期望的“好人好报”的团圆结局，而是瑞秋入狱服刑。然而，影片带给我们的沉思却是深刻的。瑞秋的辩护律师是一个超级关注服饰的老头子，就是这样一个讲究品味的人，对国家安全和新闻自由，却说出了一段值得我们反复思考的话语：“在1972年的„布莱兹伯格诉海斯案‟中，正是本法庭违背了确保记者在大陪审团前拒绝透露其情报人姓名，而是赋予政府权力监禁了所有这些不肯透露信息来源的记者。裁决结果是以5:4的接近票数得出的。„布莱兹伯格案‟中的斯图尔特法官曾说过：„随着时光流逝，政府手中的权力渗透到各个角落。这些当权者无论何党何派，都只想着让自己永垂不朽，而人民才是最终的受害者。多年以后这样的权力被愈加滥用，国家将变成什么样子的国家。‟” 当媒体停止了斗争，当气候站到了政府一边，仍有人在坚持。那么，在《真相至上》中，瑞秋在坚持什么呢？瑞秋在坚持她的原则。这个原则就是承诺和正直。一句话，一辈子。从 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/71639ba6b8f67c1cfad6b8d2.html