乌克兰危机的背景和原因 根据西方主流观点，乌克兰危机主要应归咎于俄罗斯的侵略。但是，事实上，美国及其欧洲盟友才是乌克兰危机的始作俑者。危机根源是北约东扩，欧盟东扩、西方支持乌克兰亲民主运动也是关键因素，而俄罗斯领导人一向坚决反对北约东扩。 对普京而言，非法推翻乌克兰民选并且亲俄的总统是压倒骆驼的最后一根稻草。他用夺取克里米亚作为回应，并致力于扰乱乌克兰局势，迫使其放弃加入西方的努力。普京反击应该不出人所料，西方毕竟侵入了俄罗斯后院并威胁到了其核心利益。反击乌克兰和西方的时刻到了。他迅速吞并了克里米亚。接着，他又向乌新政府施加压力。为达此目的，他在边境集结重兵，威胁入侵，大幅度提高天然气价格并要求支付欠款。 普京的行为不难理解。历史表明，乌克兰对俄罗斯具有极大战略意义。即使换了别的领导人，俄罗斯也不会对乌克兰变局置之不理。同时，在这场乌克兰危机中，作为影响力最大一方的美国，并没有太多的热情。此前美国并没有过多参与欧盟对乌克兰的拉拢。美国从2011年提出“亚太再平衡”战略以来，其战略重心一直在亚太地区，乌克兰并非其关注的要点。从奥巴马在叙利亚问题上的态度来看，美国目前也不想在亚太之外再投入太多的力量。一个叙利亚尚且如是，比叙利亚强大得多的俄罗斯，显然更不会引起美国动武的兴趣。这也是克里米亚危机以来，美国、欧盟对俄罗斯虽然一再强烈谴责，并通过联合国投票宣布克里米亚公投不合法，但对俄罗斯的应对，始终停留在经济制裁上的根本原因。 实际上，从冷战结束、苏联解体后，俄罗斯无论在经济、军事还是全球影响力上，都大幅度下降，远非当年的苏联可比。无论欧盟还是美国，在面对俄罗斯时都占据绝对的优势和主动。乌克兰加入或者不加入欧盟，都不会改变这样的力量对比。而和俄罗斯这样一个拥有核武器和较强军事实力的大国开战，则要冒更大的风险。 所以，乌克兰危机引发“新冷战”的可能性并不大。乌克兰其问题的最终解决，依然需要在谈判桌上，而非在战场上。毕竟，无论美国和欧盟，都不愿为乌克兰付出太多。而且，乌克兰危机延续至今，也已经使得国内各方意识到东西部力量的势均力敌。无论新政府中谁最后上台，都很难以一方压倒另外一方。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7f5672343186bceb18e8bb73.html