社会分层理论视角下的体育功能探析 摘要：随着体育运动的普及和推广，更多人可以参与到体育活动中来，体育已经成为人们生活中不可或缺的一部分。特别是在现代日益紧张的生活工作压力之下。体育成为人们在工作生活之余最重要的休闲娱乐方式之一。研究发现，在现代社会下，由于政治地位，经济水平，文化程度的差异，在不同阶层人士的认识中，体育的需求也是不尽相同的。 关键词：社会分层理论；体育功能；经济 改革开放三十年，我国从一个满目疮痍的国家走向了国富民强的东方大国。人们的物质文化生活日益丰富。精神文化得到了巨大提高。从追求温饱的旧时代，走向了追求舒适，和谐健康的小康时代。在现代西方体育占主导地位的体育社会环境中，参与体育活动，是物质生活水平的表现，参与体育活动的方式更是是社会阶层划分的重要标志。 1 对概念的阐述 1.1 社会分层理论 在西方社会学中，最早提出社会分层理论的是德国的社会学家韦伯。韦伯提出划分社会层次结构的三重标准。社会分层理论是社会学研究社会纵向结构的理论范畴，它强调社会不平等的现实、过程和原因。而社会阶层，是分层研究的基本范畴，指社会垂直分化产生的各个社会地位层次，及分处于各地位层次上的人群。社会分层是以一定的标准区分出来的社会集团及其成员在社会体系中的社会层次结构、社会等级秩序现象。 1.2 体育功能 体育理论界随着改革开放得步伐，对体育的理论进行了深入探讨，在探讨过程中出现了不同的观点和流派，其中最主要的，就是对体育本质的认识的不同，导致对体育功能认识的差异。任何事物发挥其功能取决于两个重要的因素，我们称为构成功能的两大要素，这就是事物的本质属性和社会的需要。这是构成体育功能的主要要素。按照杨文轩在体育概论一书中对体育功能的划分，体育的功能分为三大功能：自然质功能、结构质功能、系统质功能。其中，自然质功能主要是以促进人的健康水平为目的的功能，即简单的健身功能。而结构质功能，是指在体育被人改变其自然结构后产生的体育功能。这时候，赋予体育的功能扩大到体育的教育功能和体育的娱乐功能。最后通过体育的影响，形成了体育的系统质功能，体育有了经济功能，政治功能。 2 不同阶层对体育功能的需求 根据马克思韦伯的社会层次结构的三重标准，财富-经济标准，威望-社会标准，权力-政治标准。在这三个划分标准之下，再对每一领域标准划分为上中下三个阶层。我们从社会学的角度，以社会不同阶层对体育的诉求为出发点，分析不同阶层对体育的不同诉求。 2.1 财富-经济标准划分下社会阶层的体育功能的诉求 经济水平的高低，是由财富的拥有量来直接衡量的。财富水平的高低，是直接影响不同阶层参与体育活动方式的选择。处于财富拥有量的上层人士中，对体育的选择不同，也是他们对体育功能需要的认识不同。 在经济划分标准中，拥有大量财富得人群对体育功能的诉求，主要表现在，对体育奢侈消费，对高档体育活动场所的亲睐，对参与体育活动人群身份的随从性。如经济上层人士更亲睐于高尔夫这项贵族运动，会选择高档的健身会所成为会员，这些场所，是身份的象征。如从这些特征来看。经济标准在上层人士的选择中，主要以体育的娱乐功能，以及体育的政治功能为主要看中的需求。在体育功能中，这种通过体育外在形式所表现出来的社会阶层对体育所体现的功能上更宽泛。 然而在经济标准上处于中等的社会阶层在对体育功能的诉求上，显然他们看中的体育功能在经济条件的限制下，体育自身的本质功能要重要许多。这样，健身功能成为中产阶级对体育功能的主要诉求。娱乐功能是仅次于健身功能。再者，通过简单的体育活动，达到体育教育功能的目的。相对来说，体育是最廉价的可以实现教育功能途径的方式。 低等经济标准下的社会阶层，体育对于他们来说，参与体育的时间，机会都是一种奢侈。他们需要付出更多的时间，经历去追求物质上的预期目标。而体育的健身功能，是他们可望而不可及的。对于他们来说，家务劳动，体力劳动，都可以称得上是体育方式的一种。对体育功能的追求，是最低的。如果说教育功能是他们的选择，那么期望的教育功能实现对象是在他们的下一代。 2.2 威望-社会标准划分下社会阶层的体育功能的诉求 所谓威望-社会是指，在这个社会中所处的社会地位，以职业划分为等级的社会成员在社会地位中的不同阶层。在我国传统文化影响下，可以用职业的精神享受程度区别社会威望值的不同阶层成员。其中，以文化程度作为第一个划分对象。文化程度越高的人，其社会威望值相对越高。同样，文化程度越高的社会阶层，对体育功能的诉求，有所区别。在高等教育学府，大学教师的社会地位是最高的。他所受教育程度更高。他们对体育的健身功能的认同感也越高。大学教师参与体育锻炼活动的比例也是十分突出的。中级阶层可以以公务员，社会白领一类做为代表，他们对体育功能的需求度就广泛得多。以公务员为例，参与体育活动，需要通过体育活动获得的体育功能除了健身功能锻炼自身之外，陪领导打球，锻炼。通过向领导的亲睐升职。通过体育活动认识更高层次的政商人士，走向社会高层。社会其他成员，有通过体育活动达到经济收益的群体，如参与体育活动推广营销的企业，体育赛事转播的营运工作等方面的人才。 2.3 权力-政治标准划分下社会阶层的体育功能的诉求 权力是指产生某种特定事件的能力或潜力。许多心理学家视权力为人们行动和互相作用中的一个重要的基本的动机，人类为了更好地生存与发展，必须有效地建立各种形式的社会关系，并进行各种各样的分工与合作，这些社会关系通常具体表现为相应的社会组织或社会团体。人们一方面将不断地向这些集体投入一定的价值资源，另一方面将会从这些集体中获得一定的价值利益。权力社会下的体育活动，是身份的象征，是地位的象征。在古代，打马球首先是由宫廷里开始的，打马球的都是达官显贵。而在现代，权力社会下的人们对体育有他们独到的功能所在。体育成为城市宣传的名片，成为各种商业招商引资的噱头。如何利用好体育资源是权力社会人群政绩履历的华丽标签。在体育领域，体育权力的力量是弱小的有关体育活动的法律在公众视野中也不太重要，可以认为，弱势群体是没有体育权力的。然而权力是社会赋予的，通过体育的诉求，表达权力公正，是如今社会发展到一定阶段的必然。 3 结语 我们在社会不同阶层中，享有平等的体育诉求。然而，体育功能在不同的社会阶层中是有着不同的社会功能。体育功能的健身功能、教育功能、娱乐功能、政治功能、经济功能等都为不同人群以不同的方式找到适合自己的需求，促进了人的社会化。在人际交往中、社会需要中、经济发展中都提供了重要的机会。体育的属性决定了他在不同的社会阶层中所到了不同的作用。同时，人的需求，也为体育的发展创造了机会。 参考文献 [1]李强.转型时期中国社会分层[M].沈阳:辽宁教育出社,2004:86,302- 312,37. [2]舒国滢.大众化与法制化:一个文化- 哲学的解释[J].中国政法大学学报,1998,(3):3. [3]扈海鹂.解读大众文化—在社会学的视野中[M].上海:上海人民出版社,2003:206,185. [4]田松青.休闲经济[M]. 北京:新华出版社,2005:32,228- 229. [5]陆学艺.当代中国社会阶层研究报告[M].北京:社会科学文献出版社,2002:25- 26. [6]孙立平.失衡断裂社会的运作逻辑[M].北京:社会科学文献出版社,2004:9. [7]宋林飞.费孝通小城镇研究的方法与理论[J].南京大学学报(社会科学版),2000,(5):11- 18. 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8acb1652baf67c1cfad6195f312b3169a451ea8b.html