自由理性为什么是错的 对自由的追求，是人类骨子里的浪漫。无论是古中国的侠客，还是西方的骑士，仗剑行走四方，是每一个人类的向往。 然而，过犹不及。 自西方资产阶级革命以来，自由主义，天赋人权，成为了黄金法则，是衡量一切准则的黄金标准。 任何违背这一准则的社会制度、法律规则，都会被世人唾弃，以为不自由的，就是错误的，就是应当被打倒，应当被抛弃的。 这样的想法，充斥于整个网络空间。 随之而来的，是各类极端自由思潮，比如性开放，比如动物保护，比如环境保护，比如少数群体权力，包括且不限于同性恋，变性者，女权等等。 由此带来的，是各类社会矛盾的激化。 这些激化的矛盾，其实说明了自由主义的错误。 原因无他，决定理论错误还是正确的，始终是社会实践，始终是是否有利于实现社会平稳发展。 当我们为了细枝末节的事情吵闹的时候，就已经说明了自由主义的错误。 那么，这个错误的原因到底是什么呢？到底有没有一个理论可以击破自由主义呢？可以让大多数人不受良心谴责的击破让我们价值观迷失的各种争论呢？ 这些争论包括狗肉能不能吃，包括环境保护是否应该照顾穷人的利益，包括隐私权力是不是要损害另一方，比如婚姻当中其中一方艾滋病的隐私权等等。 是的，本文的理论，就是这样的理论，可以完美击碎荒谬且泛滥的自由主义，还大家一个朗朗乾坤！ 毫无疑问，人，确实是生而自由的，其实，不只是人，哪怕禽兽，也是生而自由的。 但是，当人选择加入一个群体，加入一个社会的时候，就已经抛弃了部分自由权利。 换句话说，加入社会组织，意味着“不自由”，意味着义务，意味着责任。 这是隐含在社会契约里必须条款。 否则，单纯的自由主义，根本无法达成社会契约，组成人类社会。 换言之，个人的自由必须让位于加入社会的义务，而不是高于社会责任，而不是个人自由权利至上。 这也是西方自由主义为什么是错误的根本原因。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/99317da67f1cfad6195f312b3169a4517623e57b.html