研究报告基本格式（参考资料） （一）开头标志：课题开头标志，可以让课题管理部门或其他阅读着对课题 来源、课题级别、课题所属学科、课题主持人、成员、单位等一目了然。 课题类别 :（如：湖南省教育科学“十五”规划重点资助课题） 。 课题批准号 :（不同的课题批准号，代表了某种内涵。如：湖南的课题批准号 代表湘 ,意指湖南省；代表教育；代表科学； 代表年；代表重点资助课题；代表 基础教育；代表课题号。 ）。 学科分类 :（教育科学的学科分类，目前全国约定俗成的按十四个学科分类： 教育发展战略、教育基本理论与教育史、德育、教育经济与管理、教育心理、教 育信息 技术、比较教育、体育卫生美育、高等教育、基础教育、职业技术教育、 成人教育、民族教育、国防军事教育） 。 课题主持人 :（含姓名、职称职务、工作单位） 。 主要研究成员 : （只列姓名 ） （二）标题。标题是研究报告的 “窗户”。一个好的标题常常可以起到 “点睛” 作用。在课题申报评审和成果评选活动中， 一些有经验的专家， 往往只要看一眼 标题，就可以大概地判断出文章的好坏， 说明研究报告的标题十分重要的。 研究 报告的标题原则上直接采用研究课题的名称， 这样显得精确、 明了，使人能对所 研究的问题一目了然。 但是，有时候由于在研究课题的名称中对研究对象或内容 有较多的限定词，使课题名称显得冗长，这时，也可以另立标题，言简意明地将 研究概括为一句话。 如有必要， 可以再加副标题的形式列出课题名称， 研究报告 的标题，不但应反映该项研究的核心问题， 而且应能引起读者对报告的兴趣与注 意。因此，要简短、明确，并注意采用读者感兴趣的措词。 （三）研究背景（或前言、引言、问题的提出） 。研究报告的第一部分，常常 以研究背景（或引言、前言、问题的提出）的形式，非常简要地阐述下列内容： 一是课题提出的缘由； 二是课题研究意义； 三是国内外研究现状及趋势； 四是该 项研究所要解决的问题，包括课题概念的界定。 这一部分虽然只是报告的引言， 但它却可以显示该项研究的学术地位， 使人 们了解该项课题研究在教育理论上和实践上的价值， 在有关领域中的重要性， 以 及在国内外同类研究中所处的水平。 从而为读者接受该项研究成果准备良好的心 理上与认识上的基础。前言应简洁、明了，字数不宜太多。因此，前言要注意仔 细措词，使之既实事求是地介绍简况，又能恰到好处地赢得读者的信赖和注意。 （四）研究目标与研究内容。研究目标就解决本课题研究问题应该达到的目 标。研究 内容就是解决本研究问题的具体内容。 研究目标一般高度概括， 也可条 理化。研究内容一般以、 、、、表示，这里一般不需要阐述，只要向读者明确表示 课题要研究的内容即可。 研究目标和研究内容要和原课题设计一致。 如果完成的 情况出入不大 （没有完成研究任务的不能结题） ，可以在后面的问题讨论中提出。 （五）研究方法和手段。 这一部分， 主要是向读者交待研究方法及研究过程， 目的是为了让读者了解整个研究的全过程， 以便评价整个研究在方法论和教育理 论上的科学性和客观性，让读者据此决定是否承认和接受该项研究所得出的结 果。研究方法不仅是简单的介绍教育科学的几种研究方法， 更重要的是怎样用这 些方法去解决问题。 有些课题还包括： 在研究对象的取样和选择、 研究因素的实 施与控制、 资料的收集与处理等方面所采用的方法与实施的技术手段。 此外，还 应包括对在研究课题中出现的主要概念的定义和阐述， 以及对研究所采用的特殊 工具、设备以及一些特殊的方法手段的介绍。 如果这一部分内容较多， 或附有设 计图纸、量表、调查问卷、测验题等，应以附录的形式附在后面。方法的介绍应 注意条理清楚，交待明白，使别人可以据此重复研究，而具体实施的措施、课题 研究理论依据介绍则未必如课题设计方案中那样周详细致了。 研究方法的介绍常 常可按研究过程的进展顺序逐一展开， 在介绍中如果涉及到一些专业性的概念或 说法，则应注意用词的准确性。 （六）研究结果、结论及分析。研究结果、结论及分析是研究报告的实质部 分，撰写这一部分的主要目的， 就是要将研究结果作为客观事实呈示给读者。 这 一部分主要包括两个内容：一是对在研究中所收集的原始文献资料和观察资料、 实验资料经过初步整理、分析后的结果，如对定性资料的归纳、列条，对定量资 料列出图表等；二是对资料初步整理分析后， 采用一些逻辑的或统计的技术手段， 推断出研究的最后结果或结论。所以这一部分的标题也常作“结果和结论”。与 其他学科的研究报告有所不同的是， 教育科研作为一种社会科学研究， 一些研究 者往往更注重定性的分析， 更注重举例说明问题， 即使是数据， 往往也停留在例 举与罗列的水平上，有鉴于此，应该强调，在研究报告中既要重视定性的分析， 更要注重定量的分析， 既可以有一两个典型事例或一些数据资料作为佐证， 更要 有对客观数据资料的统计分析处理。 撰写这一部分应注意以下几点： 一是不可以仅用几个事例来以一概全， 单纯 从逻辑的角度推出结论，而要重视定量与定性的综合分析。二是对于数据资料， 不应停留在仅仅作为事例例举的水平上， 而应采用一些统计分析的技术， 从数量 的变化中揭示事物的本质属性。 三是在统计图表上出现过的事实， 没有必要再用 文字重复叙述， 只要指出这些数字所说明的问题即可。 四是结果与结论仅仅是对 研究所收集的事实材料的客观归 纳。 在这一部分只可以例举客观材料， 严谨地提 出结论，切忌夸夸其谈，妄下结论，任意引申和发挥。五是研究结果应以事实与 数字为主，文字叙述要简洁明了，结论要明晰准确。 （七）研究成果和成果社会反响。研究成果包括理论成果和实践成果。如被 社会认可的公开发表的论文、 出版的专著、 其他成果等， 还如主体部分被省级以 上教育行政部门明确采纳主要研究成果。 社会反响包括社会认可、 主管单位采纳、 推广应用以及研究成果取得的社会经济效益。 （八）讨论、建议。讨论是研究者根据研究得出的客观事实和结论，结合自 己对教育理论和实践的认识和了解， 通过分析与思考， 对当前教育理论或实践的 发展提出自己的认识、建议和设想，因此，这一部分也常常以“分析与讨论”、 “讨论与建议”、“几点建议”、“几点思考”等作标题。为了叙述和讨论的便 利，在有的报告中，这一部分常与结果部分合而为一， 或先呈示结果， 接着讨论； 或夹叙夹议，交错进行。然而，无论其形式如何，我们应明确地看到它们之间的 本质区别。 研究结果呈现的是研究中的客观事实， 它应该是基本肯定的， 并可以 在相同的研究中重复出现， 而讨论则是主观的认识与分析， 是研究者将研究的结 果引向理论认识和实践应用的桥梁。 作为理论工作者， 可能更看重一项研究的方 法和结果。如果方法科学严密，结果可靠可信，那么他就会承认这一研究，该项 研究方法可能成为他将来研究类似问题时的借鉴， 该项研究结果可能就成为一份 资料在他日后的研究中引述， 而对该项研究的讨论， 或许可能给他的思想以启迪， 或许他并不同意研究者的讨论， 而自己直接从结果中推出他自己的认识。 作为实 践工作者， 则可能更注重一项研究的结论部分。 他们常常不关心研究的方法是否 科学，结果是否可靠等学术性较强的问题， 而更关心某项研究能给教育实践工作 带来哪些行之有效的教案方法、 教育措施以及研究者积极而具体的想法和建议能 给教育工作者提供些什么启示。 对研究结果的认识， 可以是仁者见仁， 智者见智 的事，但是作为研究报告的撰写者， 必须对研究结果有一个全面透彻的分析。 这 就要求报告撰写者既亲身经历研究的全过程， 有充分的感想和体会， 又谙熟教育 理论与教育实践，善于提出问题和思考问题，善于从理论的角度，逻辑的角度， 实践的角度，多侧面地加以分析和讨论。 在分析讨论中， 可以沿用一些理论与说 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/9a23b5f6393567ec102de2bd960590c69fc3d842.html