南京医科大学硕士研究生中期考核答辩评分表 研究生姓名： 专业： 学号： 评议项目 权重 评分标准 具体得分 综述与选题概述 （A） 20 课题科学性和创新性 （B） 实验设计方法合理性及汇报表达情况 （C） 30 20 预期研究成果 （D） 20 基础理论与专门知识（E） 10 17分及以上：选题有重要的理论意义 和实用价值，阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态； 13-16分：选题有一定的理论意义和实用价值，阅读和综述一般，综述较全面，了解国内外动态； 13分以下：选题欠佳，阅读量不足，综述不够全面，不了解国内外动态。 25分以上：有较强的科学性和创新性； 20-25分：有一定的科学性和创新性； 19分及以下：科学性较差，缺乏创新性。 17分及以上：设计合理，方法可靠， 条理性好，思路清楚； 14-16分：实验设计欠合理，需作调整，思路欠清楚； 13分及以下：实验设计不合理，需重新设计，思路混乱。 17分及以上：通过认真努力工作，可 以有较强应用价值，或达到国内先进水平，完成较高质量的论文； 14-16分：通过在读期间的研究工作，能做出积极成果，完成规定要求的论文； 13分及以下：无法预见有意义的研究成果，论文质量差。 分及以上：较好掌握坚实宽广的基础 理论和系统深入的专门知识； 7-8分：一般地掌握基础理论和系统的专门知识； 分及以下：基础理论不够坚实、专门知识不够系统深入。 总分 说明：专家评分均分85分及以上为优秀，70分至84分为合格，60分至69分为限期改正，59分及以下为不合格。 专家签名： 年 月 日 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a378302275c66137ee06eff9aef8941ea76e4be9.html