龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 桶欤？卣欤？ 作者：刘雄 来源：《文物鉴定与鉴赏》2012年第06期 笔者在现实的收藏与鉴定过程中，发现很多与青铜器打交道的“行里人”亦或是专家，对于一种带提梁的桶形器(图一)在鉴赏之时总是含混不清。有的称其为提梁卣，参考的标本是宝鸡竹园沟出土的西周时期的提梁桶形器(图二)，该器物被学者命名为提梁卣。 此外亦有不少人依其造型，以现代的流行用语“提桶”、“提梁桶”直接名之。然则此类器物到底应该命名为何物呢?由于缺乏深入的研究，绝大多数人似乎都是人云亦云。至于其用途，更是不求甚解，或是毫不关心。此种浮躁现象对于深入研究青铜器非常不利，也使收藏的知识性和学术性大打折扣。所以，笔者以为，文物鉴定与收藏行为应该以增进知识、陶冶情操为重要目的之一，且需下足功夫认真对待。 谈及青铜器的定名，在文物鉴定与研究的实际操作过程中，限于年代的久远和文献资料之不足，我们确实存在对部分古代青铜器的定名有误的问题。当下很多收藏家不重视器物的定名，认为其与文物价值无甚干系。然而青铜器的定名问题，实则意义重大。正所谓“名不正则言不顺”，孔子在两千多年前就曾讲过“必也正呼名”。事实上我国历来的青铜器研究学者都注重对名与实的考证。当前绝大多数古代青铜器的定名就是宋代学者考订的。如北宋年间王黼编撰的《宣和博古图》，在古器物的分类和定名方面对后世产生了重大影响。他用图文并茂的形式，使我们了解到觚、尊、聋、盉、罍诸器的造型和模样，方便了我们对青铜器做进一步的研究与交流。近代学者王国维对于青铜器定名考订的名文《说觚》、《说斝》等，成为近人研究和考证青铜器命名的典范之作。王国维在文章中指出：“凡传世古礼器之名，皆宋人所定也，曰钟、曰鼎、曰鬲、曰甗、曰敦、曰簋、曰簋、曰尊、曰壶、曰盉、曰匝、曰韩，皆古器自载其名，而宋人因以名之者也。曰爵、曰觚、曰觯、曰角、曰斝，古器名辞中均无明文，宋人但以大小之差定之，然至今日，仍无以易其说。” 古之学者在青铜器名称考订方面为后世做出了值得称道的贡献，其功不可没。然而随着近代考古学的发展，出土文物的日渐增多，对于部分由古人考订的青铜器名，目前看来在新材料的支持下有许多值得商榷修正之处。比如青铜器瑚(图三)，自古以来，由于各种书籍和专著都因袭宋人的说法将之命为“簠”。这给目前研究青铜器的学者在认识层面上造成了根深蒂固的影响。近年来通过近世出土的有铭文青铜器的自铭，学者已经指出其真实名称应为“瑚”。所幸笔者在参观国家博物馆新馆的新陈展厅时，已见展品说明牌上改用“瑚”来称谓此类青铜器。国家博物馆这种向公众传播正确的文物知识、摒弃以讹传讹不求甚解的做法，在社会上、学术界都起到了以正视听和表率的作用。 关于笔者前文提及的宝鸡竹园沟出土的西周提梁桶形器的定名，实为学术界的又一大误会。追其根源，得从提梁壶说起。自从有的学者把带有“提梁”的商代青铜壶定名为卣(图四)之后，人们便人为地把有提梁的壶和不带提梁的壶硬生生地分别开来，并以不同的类名命之。各 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a5700ea9182e453610661ed9ad51f01dc28157b3.html