民事调解与诉讼的区别与联系 在法律领域中，民事调解和诉讼是两种常见的解决纠纷的方式。它们既有一定的区别，也有一些联系。本文将探讨民事调解与诉讼的区别与联系，并比较它们的优缺点。 一、区别 1. 定义与程序不同 民事调解是指通过第三方调解员或者相关部门的介入，促使当事人双方协商达成一致，解决纠纷的过程。调解过程主要包括认识、协商、达成协议和履行协议等环节。 而诉讼是指当事人通过法院起诉，由法院依法审理，作出判决或者裁定解决纠纷的过程。诉讼程序包括立案、开庭审理、辩论、判决等程序。 2. 主动性不同 在民事调解中，双方当事人是自愿参与并积极主动解决纠纷的。调解员根据双方的意愿和利益进行协调，帮助双方找到互利的解决方案。 而在诉讼中，一方当事人通常是主动起诉对方，而对方可以选择是否参与诉讼。一旦进入诉讼程序，双方将由法院进行审理，并在法庭上辩论自己的观点。 3. 结果的实效性 通过民事调解解决纠纷时，当事人双方自行达成协议，并对协议内容进行约定。在一定程度上，调解结果更容易被双方遵守，因为这种协议是由当事人自愿达成的。 而在诉讼中，法院将依照法律规定作出判决，双方当事人必须遵守。但是，一方不满意判决结果时，可能会提起上诉或者执行异议申请，导致执行结果的延迟。 二、联系 1. 共同目的 民事调解和诉讼的共同目的是解决纠纷，恢复当事人的合法权益，维护社会秩序。无论通过调解还是诉讼方式，当事人双方都希望能够达成公平合理的解决方案。 2. 相互影响 民事调解和诉讼并不是孤立存在的。在实际操作中，当事人双方有时会先尝试调解，如果调解失败，再进入诉讼程序。而在诉讼过程中，法院也可能提供调解的机会，鼓励当事人双方通过协商达成和解。 3. 补充关系 在一些特殊情况下，民事调解与诉讼可以相互补充。例如，在诉讼过程中，法院可以建议当事人双方进行调解，以节约时间和解决纠纷。而在调解达成的协议未能履行时，受少数当事人申请可以将纠纷转为诉讼进行解决。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a9734f79adf8941ea76e58fafab069dc502247a4.html