春晚《发红包》读后感 每年春晚，小品都是重头戏。今年也不例外。 偷空瞄了一眼，发现其中一个节目很值得玩味。那就是贾冰、沙溢等人表演的小品《发红包》。 故事围绕卖车发红包这件事情展开，塑造了两个典型的好人。一个卖车也要坚持给团队的人发红包，一个被“坐地起价”也乐意买高价二手车。 买车的是好人，卖车的也是好人。只不过没人理解好人的困境，除了好人自己。 1、所谓好人，并不一定更强，而是更愿意退让。 对于大多数人而言，其实并不存在谁比谁更容易一点。大家都在为生活奔波劳累，各有各的辛苦、各有各的艰难。 有的人之所以被认定为一个好人，并不一定是他比别人更强，而只是他比别人更愿意退让。 小品中的卖车人，分明自己都处境堪忧，以至于不得不变卖自己刚买的新车。 但面对“弟弟妹妹”买婚戒、创业、尽孝的各种需求，他却顾不得分辨轻重缓急，而是第一时间把自己的难题放到了最后，让自己一个人揽下了所有的担子。 而买车人又何尝不是如此？尽管表面上是“客户爸爸”，但从他郑重其事地跑来买二手车的情况来看，他也并不是个活得十分舒坦的人。 但面对卖车人之于“弟弟妹妹”的情义、面对卖车人的尴尬和困局，他还是选择了妥协，选择了接受突如其来的层层加价。 试问“弟弟妹妹”的处境真的比买车人、卖车人的境况更糟糕、更窘迫么？显然并不见得。只不过后者的心思更加细腻柔软，洞察力更为深远，更能感知别人的困苦。所以他们更容易妥协、也更愿意委屈自己。 2、过于稳定的“好”，终会酿成无从回避的苦恼。 稳定的“好”，只会造就稳定的期待。稳定的期待则只会让稳定的好人骑虎难下。 因为世界上没有任何事物可以稳定到经得起任何的变故和变化。稳定的结果只有一个，那就是注定会被某个事物打破。 就像小品中，卖车人用来发红包的钱丢了，于是他作为一个好人的“稳定性”也就不可避免地受到了挑战。 问题在于，“稳定性”受到挑战的好人，却依旧要面对“稳定”的红包期待。 “弟弟妹妹”们依旧一进门就伸手要红包，连“恭喜发财”这样的客套话都省了。 这一方面固然表现了他们关系的亲密融洽，但另一方面却也不经意地表现出了一种令人警惕的“惯性”。一种心理上的惯性——被“惯坏”了。 作为被“惯坏”的一方，他们难免觉得一切都顺理成章、约定俗成、理所当然。于是他们也就很难觉察到自己正被“惯着”，也不太容易体察到别人的承担与付出。 所以他们才会不可思议地表示：“往年都发。咋的？今年要规矩要破啊？” 而他们越是表现得不可思议，作为好人的“大哥”就越是对自己的困境难以启齿。 3、“好”是自治的标尺，也是自制的枷锁。 一个真正意义上的好人，必然有自己专属的一套道德标准。这个标准通常高于一般的道德标准，也比一般的道德标准更具有约束力。 正因为当一个好人是如此“孤独”、如此艰难，所以才更需要人们对好人有更多的觉察和理解。 好人越是难得，越是需要我们体谅他们的困境、珍惜他们的“牺牲”，而不是透支他们的善意，耗光他们的热情。 好人不应该是被“薅”的人，而是应该成为“吹号”的人，号召更多人加入到“好”的行列之中，让“好”变得流动和循环起来。 唯有如此，我们对于一个美好世界的期待也才能有一个良好的开端。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ad1e1994d3d233d4b14e852458fb770bf78a3bf6.html