龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 谁来给中国大学做排行榜 作者：孙 莹 来源：《中国名牌》2009年第07期 “市场对大学排行榜有需求，但是衡量一个大学好不好的标准很虚，高校不像上市公司一样有实实在在的销售额，所以做这个排行榜的时候一定要慎重，标准要透明，要公开化，从而保证其权威性和公正性。”提起曾被媒体热炒以及不久前被曝光“潜规则”的大学排行榜，胡润百富CEO胡润先生如是说。 随着近年高校毕业生数量的日益增多，高校品牌影响力成了毕业生就业的筹码，公众对大学排行榜具有一定需求。但是不同的大学有不同的人才培养方向，忽略了这些而盲目做排行则有失公允，如何保证一个排行榜的权威性成了公众共同关注的话题。 评价大学好坏的标准很虚 “以目前世界上比较权威的美国《财富》杂志评选的世界500强为例，它的排行标准就很简单，根据上市公司的销售额来做，这是公众都认可的数据，因此被广泛接受。”胡润说，“一个机构所发布的排行榜是否权威，关键是制作这个排行榜的标准是否公开透明，越简单越透明越有说服力。” 胡润表示，给大学做排名没有切实的数字可以依据，衡量的标准就很虚，所以难以保证其公正性和权威性。“早在七八年前曾经有机构邀请我们做大学排行榜，但是经过慎重考虑，觉得难以确定其评价体系，所以就放弃了，我们以后也不会参与这种排行。” 最先向媒体揭露大学排行“潜规则”的天津大学校长龚克表示，“所有这些排名没有任何一家向学校要过数据，数据来源我认为至少是不完整的；所有排名都是课题组自己排出来的，我觉得它需要改进。” 呼吁第三方机构 专家认为，大学排行榜因其简明、直观的特点博得了广泛的关注，同时也带来众多争议。争议的焦点集中在发布机构的权威性、评价指标体系的科学性、评价操作过程的规范性等方面。 中国人民大学教授顾海兵认为，2010年之前中国都不具备大学排名的内外条件。大学的排名必须以成熟的市场经济体制、稳定的制度为前提，必须有公认的公正排名机构。而目前， 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b8428ebd03768e9951e79b89680203d8cf2f6a4c.html