狭路相逢勇者胜 一辩稿（定稿） 谢谢主席，对方辩友：大家晚上好！ “狭路相逢勇者胜”这一家喻户晓的名言，经过了无数岁月的冲刷，众多历史事实的考证，依然经久不衰。在阐述我方观点前，大家先要明晰几个概念： 狭路相逢指：在很窄的路上相遇，没有地方可让。后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。 所以狭路相逢包含两方面的性质。一是指，状况突发，情势危急：二是指，物质匮乏，毫无回旋之地，已经没有足够的时间和空间进行部署了。 那么勇者与智者则是具备普通人所具备的一切基本素质的基础上，在狭路相逢中,善用智慧达到目的的人称为智者，而勇者并不是有勇无谋者的莽夫，更不是崇尚武力毫无道德的人，而是身体上更强壮、心理上更有勇气、行动上更迅速的一方。 我方判定胜负的标准是：何者能够在危急关头发挥其特质，更快更好地完成目标。 我方认为狭路相逢勇者胜，理由如下： 第一，从现实情况来看，狭路相逢，情况危急，智者已经没有时间和空间进行更多的战略部署了，故而勇者更能够迅速做出反应。在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定、来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时尽展风姿。再看，汉朝时的李广，被匈奴重重包围下，凭借过人的胆识，杀出重围，赢得了胜利。勇者的潜能在狭路相逢这种危急情况下被最大化的激发。所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。 第二，从勇者特性来看，勇者身心强大，能当机立断，行动果断迅速，这种行事特点对行动起到了直接性、关键性作用，更容易将自身优势发挥出来，从而取得胜利。而“智者千虑”，智者总会思虑良多，而这也会导致犹豫不决，想法终究只是想法，取胜毕竟需要付诸行动，所以智者对行动是一个间接性的作用。张飞长坂坡之战，迅速反应，一人吼退数百万曹军；董存瑞勇敢的托起炸药包炸掉了碉堡，使我军胜利。这么紧急的情况下，多哪怕是一秒的思考时间，都可能使战局转。由此可见，勇者更能起关键性作用。所以狭路相逢之处，并非“智者”们表现的理想舞台。 第三，纵观古代历史，历史的发展中，勇者的大胆行动胜过纸上谈兵。明末清初的三大思想家实践的失败,难道不就是因为当时缺乏有足够勇气去推动历史进程的勇者，才导致了中国的进一步衰落吗？而欧洲同时期的三大启蒙思想家的成功，靠的就是勇者的大胆行动，法国的“大革命”，他们都是智慧的思想家，对时事对历史现实都看得很透彻，只是，有些人实行了，而有些人没用这样的勇气。所以在历史的狭路相逢中，勇者胜于智者。 第四，放眼如今社会，狭路相逢有利于勇者抢占先机，获得胜利。我们看到，无论是马云在对互联网一知半解之下勇于出击创建阿里巴巴，还是马化腾看准市场主动出击创建腾讯，他们在那个行业都不算智者，但无可厚非的是他们都凭借过人的胆识和主动出击的态度获得胜利。而在香港地产危机中，用低价收购大量烂尾楼最终成就了赫赫有名的长江地产的李嘉诚说过：“我从来不是一个智者，我只是比别人更勇于踏出第一步。” 最后，我方想说，沧海横流，方显英雄本色”，狭路相逢勇者胜，此时不搏待何时？生命总是在拼搏中熠熠闪光！而，只有那些在第一时间以最英勇的姿态最面对挑战的勇者，才会笑到最后。谢谢大家！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b85358b1cbaedd3383c4bb4cf7ec4afe05a1b1f8.html