龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 评李健吾的《〈雷雨〉——曹禺先生作》 作者：姜蓉艳 来源：《牡丹》2019年第14期 无论中外，文学界对曹禺的《雷雨》一直都是好评如潮，作为戏剧评论家，李健吾时隔一年也用抒情的笔调书写了他对《雷雨》整体的审美体验。李健吾用一贯随和絮语式的批评文风对《雷雨》进行了评论，其中有他对戏剧的肯定，也有他个人对戏剧情节独特的看法。 1935年，李健吾对曹禺的处女作《雷雨》进行了评论，这篇评论正如作者开头所写的一样，是《雷雨》1934年在《文学季刊》发表一年之后才写赶来“敬一炷香”的。其实，李健吾在1933年就见过《雷雨》剧本，但是他同郑振铎一样，最初都是拒绝发表靳以推荐的这个剧本。时隔一年评论《雷雨》，李健吾对其的看法有了一些转变，在抒写自己对《雷雨》感受评论的同时，也透露出当时他拒绝发表《雷雨》的些许原因。 一、李健吾对《雷雨》的直观感受 李健吾1935年在天津《大公报》上用笔名刘西渭发表了对《雷雨》的批评文章，并且称赞它是“一部具有伟大性质的长剧”，他把看完感觉好的和感觉不怎么和谐的地方都写了出来。李健吾和作者曹禺最相通的是对蘩漪的这个人物形象的热爱，在《雷雨》序中，曹禺承认话剧中的人物，最先想出和让他觉得真切的是蘩漪，“在夏天，炎热高高升起，天空郁结成一块烧红了的铁，人们会时常不由己地，更归回原始的野蛮的路，流着血，不是恨便是爱，不是爱便是恨；一切都走向極端，要如电如雷地轰轰地烧一场，中间不容易有一条折中的路。代表这样的性格是周繁满……”曹禺创作的热情和对蘩漪的喜爱，身为读者和评论者的李健吾成功接收到，并且迷上了蘩漪这个性格鲜明、用一腔炽热的热情冲破一切和命运抗争的女性人物。当然对蘩漪这个人物，李健吾也是有疑问的，例如为什么给她的戏份少，她的原型是不是有对外国戏剧的借鉴等。 李健吾还提到《雷雨》涉及了老观念——命运，他觉得仅靠命运来推动剧本发展似是不妥帖的。在人物塑造上，评论家认为创作者放过了罪恶和压抑的源头周朴园，虽然有时活罪比死罪还厉害，但是这出戏中，周朴园太走运了。鲁大海的形象比较单一，他有年轻人的莽撞但缺少革命者的饱满性格。而人物形象最有戏剧性的蘩漪，她在死气沉沉的戏中是亮眼的火光，她足够热情，但是创作者又偏不把戏全给她，她的报复观念甚至冲淡了周老爷的罪。除了人物塑造不够，李健吾还认为戏剧的情节用得过分，没有用人物来支配情节，还疑问《雷雨》创作上情节是否受到希腊欧利比德斯（Euripides）和法国拉辛（Racine）的后母爱上前妻儿子的故事的影响。李健吾还认为，话剧头绪太多，导致观众的注意力和同情心太散，不知道该放在谁身上。这是评论家感到的主要不和谐的地方，当时李健吾和郑振铎拒绝发表《雷雨》，两人都认为《雷雨》的形式太散，剧本太长，也有对艺术借鉴和艺术独创之间的关系有不同理解的原因。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/b9513f39bb0d4a7302768e9951e79b89690268dd.html