文学是什么
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
第二章 文学是什么？它有关系吗？ 在第二章中，作者认为“文学是什么”已经不是文学理论的“中心问题”，“它没有太大的关系”，这和传统的研究事物必先确定事物的本质是一种截然不同的研究思路。然后，他在特定的文化语境中介绍了五种理论家们关于文学本质所做的多元论述之后，它肯定文学在其本质上的多元性和矛盾性，他说，“这两种观点都具有说服力：即文学是意识形态的手段，同时文学又是使其崩溃的工具。”“文学即是文化的声音，又是文化的信息。”“文学是一种自相矛盾，似是而非的机制”。在这儿，我们发现，后现代确实已经成了文艺学研究本身的“代名词”了。这里对待本质的语境化多元化的态度，采取的正是后现代文艺学的反本质主义的立场。 （一）文学是什么？对于这个问题的解答会被认为是文学理论的中心问题，但是事实上，它并没有太大的关系。 原因主要有两个： （1）“理论”一词本身就是一个大融合的词语，它把哲学、语言学、历史学、政治理论、心理分析等各方面的思想融合在了一起。所以理论学家们为什么还要费神的看他们解读的文本是不是文学文本？ 例子：研究一个课题“20世纪早期的妇女形象” 在这个题目之下，既可以研读文学文本，也可以是非文学文本（弗洛伊德的病案史） （2）理论著作已经在非文学现象中找到了“文学性” 例子： 1、对于如何理解历史本质的讨论中，譬如论述第一次世界大战，只能说明因何原因爆发，而不能说明为什么一定爆发，所以，在解释历史的模式也就是按照故事发展逻辑的原理，即文学叙述的模式。 2、理论家们在各自的理论著述中越来越强调修辞手法的运用（比喻等）。理论家们论证了在非文学文本中文学性的重要作用，这就使得文学与非文学的区分变得越来越错综复杂。 （二）尽管对于“文学是什么”这个问题的解答并不是文学理论的中心问题，但文学的概念仍然起着一定的作用,因而还是需要探讨。 所以，文学是什么呢？ 如果此时是一个五岁的小孩提问，回答就比较容易，即“文学就是故事、诗歌和戏剧。” 但如果是一个理论学家提出的问题，回答起来就困难多了，因为这就涉及到了非常多的问题 例如，是否有根本的突出的特点是文学作品所共有的呢？这就是一个非常棘手的问题。 1、 首先，文学作品的形式和篇幅各有不同，那些被认为是文学作品的相同之处并不多。例如夏洛蒂勃朗特的《简爱》倾向于自传，与十四行诗几乎没有相同之处。 2、 其次，从历史的视角看，literature一词在1800年之前统指“人们撰写的著作”“书本知识”，这其中包含的内容是十分丰富的。而它被专门用于“文学”也不过是近两百年的事情。 由于下这个定义的困难性，于是便干脆的下结论说： 文学就是一个特定的社会认为是文学的任何作品，也就是由文化来裁决，认为可以算作文学作品的任何文本。 对于这个解释当然是不会令人满意的，它只是将问题搬了家，而没有解决它。这个解释指出的并不是具体的特性，而只是说明不同的社会群体对它不断变化的标准。 举例：什么是杂草呢？ 如何去识别什么是杂草呢？去发现有没有什么要素能够说明“杂草状态”，即杂草所共有的特征。如果此时你对杂草感到好奇，力图找到这些性质，于是就开始探究植物的特征，去寻找形式上或实际上明显的能使植物成为杂草的特点，可能就白费力气了。 杂草就是花园主人不希望长在园里的植物。所以此时你要研究的应该是做历史的、社会的或许还有心理方面的研究，看一看不同的地方不同的人会把怎么样的植物当成是不受欢迎的植物。 举例： 我们围成一个圆圈跳舞、猜测， 而秘密坐在其中知晓一切。 这是什么？怎么去知道这是什么呢？在什么地方读到这句话，这一点是十分重要的。 解析： 1、 印在一张夹在中国运气饼里的小纸条（特殊的神秘的运气？） 2、 谜语？ 3、 广告？ 4、 推销商品的文字？ 5、 诗？ 举这个例子有一个问题，就是这句话本身是没有显而易见的实际意义的，所以很容易让人想到是文学，代表性不是很强。 那如果换一个事例呢？一个从具体的语境中抽离出来的句子（广告、菜谱之类的。） 会有什么效果呢？ “用力的搅拌，然后放置五分钟。” 这是一句从实用菜谱上摘录的句子，这时，我们很难把它想象成文学了，因为好像是少了点什么 举例： 奎因的哲学著作《从逻辑的观点看》，有这样的一句话： 关于本体论的问题 令人好奇的正是它的 简单性 这样带着空格的文字引起了我们对于文学的兴趣，包括对它们相互关系及其含义的兴趣。假如这只是一个人说的话，我们会问“你要表达的意思是什么”。但如果此时我们把它看作是一首诗，我们所问的就不是说话人要表达的，而是这首诗本身要表达的，即“语言”的作用。 关于以上的举例，这样的思维实验到底告诉了我们什么呢？ 首先，它们说明当语言脱离其他的语境，超然其他目的时，它就可以被解释成文学。 我们可以把文学作品理解为具有某种属性或者某种特点的语言，我们也可以把文学看做程式的创造，或者某种关注的结果。哪一种视角也无法成功的把另一种全部包含进去。所以必须不断地在二者之间变换自己的位置。 （三）五种理论家们关于文学本质的论述 1、文学是语言的“突出” 2、文学是语言的综合 3、文学是虚构 3、文学是美学现象 4、文学是文本交织的或者叫自我折射的建构 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/c2373c3643323968011c92cc.html