大数据时代里的流量和赞 在duang和是不是色盲的刷屏之后，柴女士的视频创造了本周、本月甚至可能是本年度朋友圈、微博、论坛的最热话题。在新任环保部部长上任之际，两会之前，这样一部以类似国外TED公共演讲结合后期制作，不知道该定义为宣传片还是纪录片的视频，似乎并不是无心之举。 整个视频无论什么方面，从一个非专业的人士的角度看，都算得上是精良制作，无论其中的ppt、视频，还是演说者对节奏情感的把握，声泪俱佳。而也如故事发展，从最初大家清一色蜂拥转发，被感动，要支持环保，抵抗雾霾云云之后，紧接着视频的内容包括数据，逻辑，观点，视频的制作、编辑、宣传、幕后策划、制作目的，甚至演说家的隐私都被最快速度的细细分析。于是便有人跳出来说，那些计较数据计较真实性计较目的的人，俨然一副you can you up，然后比白金和黑蓝更有趣的争论就这么诞生了。 不知道那些转发视频的人有没有认真看过104分钟的视频，是否在被故事和情怀感动的泪流满面之后，依旧是回到家就打开暖气，出门超过500米就忍不住想开车，记下了12369一次也没有拨打过。视频播放时，甚至担心，他们这样去实地采访没有高科技新闻车，没有智商秒杀一切人的黑客，没有身经百战的武林高手，会不会一去不复返，结果好像除了一个调查员不小心跌落坑中，一点意外都没有发生，甚至工地的包工头、小店老板如此和善迅速的配合着完成了所有工作，倒是私营油气站的老板收下证件的时候感觉分外熟悉。视频中还出现了一位中石化的高级工程师，还好他自己都说想退休了，不过后来一想，下次再有类似视频应该还会在出境的吧。而海外信息采集，在欧美国家更是一路畅通，不仅有能源顾问接待，还有华裔交警陪同，甚至还有直升机航拍。 如今写评论的人，再不会犯文过三巡，来一句“虽然我没有看过”，甚至有部分人在乎视频中的所有细节和逻辑，是否是雾霾造成了孩子的良性肿瘤，是否是雾霾造成了癌症发病率的上升，是否国家一年真的补助那些企业那么多，是否杭州一年真的有那么多雾霾天。该庆幸有这样一群人存在，他们的较真也许才是民主和言论自由真正的推动者。不论视频是什么目的，都必须为柴静女士所拍摄记录制作的这部视频点赞，它确实在一定程度上让大家认识到了雾霾，让大家有了要保护环境的意识。那么如果意图在此，我想要反问的是，为什么雾霾这个出现这么多年，亲爱的网民朋友如今才意识到了重要性，这些简单到随便baidu可以查到的相关资料，真的是那么的不被人重视？还是从前没有用道德、没有用亲情母爱作为引导的时候，一点都不能唤醒大家的心？那么如果意图不仅如此，我们是否需要擦干迷离的双眼，来看看视频究竟在引导我们走向什么方向？ 柴女士自己都说到，这些年，空气中刺鼻的味道，其实是钱的味道。那么是不是不要再以说哪个国家的发展没有牺牲环境这样的借口来搪塞了，当发达国家经历这些的时候，发展中国家都还大概不知道什么叫雾霾，那为什么他们走过了这样的发展，带来了这样的负面影响，我们还要一条路走到黑，一味的模仿和抄袭。明明有前车之鉴，明明有可以借鉴的标准和法律，却视而不见，以就业、经济为掩饰，来满足部分人的虚荣，来装满部分人的口袋。不要用双重标准去要求国家，为什么要用双重标准去要求不同的能源，而如今有了更好的更有效的可再生能源可以选择的时候，为什么还要顾左右而言他。视频最后列举了欧美国家私营能源的企业，却提到要开放天然气开采经营的市场，为什么回避了那么多之前提到的重要的问题，却在临近结尾处以这样的方式来收场。 真的有独立影展被关闭，也真的有人为拍纪录片而生病甚至丧命，去评价他们或者柴女士所做的事情，我想除了佩服之外便不应该有其他，那么倒不如反思对待这些事情的态度，不要被荷尔蒙和泪腺蒙蔽自己的判断，不要让自己成为大数据时代里不值钱的流量或者是那无足挂齿的赞。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/cb7666eef78a6529657d5377.html