房地产自销模式和代理模式的利弊分析

时间:2024-01-09 10:50:32 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
房地产自销模式和代理模式的利弊分析

营销工作作为房地产开发经营的龙头,起到至关重要的作用。现在一般有两种销售模式:开发商自主销售和委托代理销售。

这两种模式的不同比较如下:

一、针对的对象不同:自主销售针对的是营销部门和销售人员,管理琐碎;委托代理针对的是代理公司,合同制约,管理单纯。

二、获利的动机不同: 代理商要的是利润, 销售人员要的是工资提成。这直接导致对工作的激情不同。

三、人员储备不同:代理商便于调换销售人员乃至经理,自主销售经理和员工的调整都比较麻烦,对销售业绩不满意时人员储备不够,不能及时补充。

四、销售的压力不同: 对代理商管理明确,到时间了,任务的完成与否有压力和奖惩的制约; 自主销售尽管有目标, 但压力最终在开发商自己身上,员工大不了走人,没有什么损失,所以难以严格按照目标实施对团队的奖惩。

五、专业度不同: 开发商是资源导向的产业,商业核心是获取资源;销售牵扯的精力较大,会耽误真正的价值部份。而对代理商来讲,多年以来在销售端口精耕细作,能让销售本身价值最快最大化。

六、费用的对比

1、交由代理公司操盘,提成比例加溢价提成,一般会占到项目的总销售额的1.5%-2%;自主销售费用比例折算下来一般为5.0‰-7.0‰,单从花费角度来看, 自主销售约比代理销售能节约很多的费用。

2、但除了“节流”以外,更重要的是要“开源”,销售的重点不仅是要卖得快,更要卖得贵。销售价格每平方米提高10 元的话,增加的都是纯利润。没有激励措施,营销人员仅仅赚取薪资加提成,不会有主动涨价的动力,因此,自组团队仍需在5.0‰-7.0‰的基础上增加激励空间,否则节约了费用,但没能增加收入,得不偿失。

3、临时组建的团队的操作风险还在于团队协作能力上一般达不到


专业代理公司的水平。综上所述,将项目交由代理公司销售,从管理角度是优于自主销售的,目前万科、保利等一线品牌开发商都在将项目的营销版块专业分工出来, 交给代理公司, 这是行业发展的趋势,也是社会专业化分工的必然。自主销售成本控制好的话,相对代理销售来讲,营销费用相对节约,但对操盘人的专业和团队的要求较高, 项目增值部份无法保证。委托代理销售重点在于代理公司的正确选择,选择到了适合的代理团队,不仅能节省企业管理精力, 同时还能提高项目的价格增值空间, 故代理公司的专业度和诚信度的考查尤为重要。作为专业的代理公司,具备了如下优势:

1.将传统的营销部扩张为一间专业的公司,分工更细,人员配备齐全,规模庞大。正规的房地产代理公司都设有专业的产品策划部门、市场调研部门、平面设计部门、销售执行部门以及后勤部门。

2.一个成熟的代理商对销售团队的组建、培训、上岗、管理等都有一套系统的执行标准,以此‘标准’来保证销售人员的专业技能和职业操守,从而保证销售团队的专业性。成熟的代理商业务量也会有一定的稳定性,代理的楼盘是一个接一个,确保销售人员就业充分。楼盘的销售人员靠佣金来赚钱, 当货量充足的时候, 销售人员的工作热情就能较长久地维持,也有利于团队的稳定。

3.成熟的代理商长期直接面对市场,有经营中积累的丰富经验,对全流程代理楼盘销售的各个环节都比较熟悉, 对市场把握、营销策划和推广有专业的眼光和判断,能弥补开发商的不足。

4.有效的信息搜集、分析和运用能力。代理商就能够比较准确的把握市场走势,精确判断客户群体的各方面需求; 可以在项目的市场定位、建筑风格和品质、户型面积、环境营造、合理配套以及价格体系制定等方面向开发商提供有益的参考。

5.代理商和开发商合作可以形成优势互补的关系。开发商专心于项目的整体投资、规划和建设, 代理商则及时提供市场信息,营造项目的品牌效应并专注于楼盘的推介和销售。两者强强合作, 则能在加快项目投资回笼, 推动项目良性循环并树立市场品牌的同时, 促进各自自身的发展。开发商的自产自销模式它的优势主要表现在:节约成


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/d555dc1becf9aef8941ea76e58fafab069dc442e.html