韬光养晦十六字方针业务部分工 应该如何理解韬光养晦方针韬光养晦方针是邓小平在上世纪80年代末90年代初提出的中国对外战略方针,一共有16个字:“善于守拙、决不当头、韬光养晦、有所作为”。 韬光养晦方针的出发点和落脚点都是着眼于中国国内,强调“埋头实干,做好一件事,我们自己的事”,“我们要利用机遇,把中国发展起来,少管别人的事”。其战略目的是通过不当头、不扛旗、不称霸的来赢得和平的发展环境,努力修炼内功,实现中国富强。中国改革开放这些年的发展不能不说得益于韬光养晦的方针。 但随着时间的推移,对韬光养晦方针的含义出现了严重曲解,在目前的南海乱局中表现的尤其突出,其代表为以吴某为首的所谓精英、砖家,其严重曲解表现为如下几方面: 其一,对韬光养晦方针采取缺陷表达。韬光养晦方针一共16个字,而吴某为代表的精英、砖家却只提“韬光养晦”四个字,不提“有所作为”,企图混淆视听,好像方针告诉我们只能韬晦而不能作为。 其二,模糊韬光养晦方针适用范围。韬光养晦方针是中国的对外战略方针,是处理国际问题的方针,要求对于和中国国家利益关系不大的方面,中国绝不要掺和,不要为了别国的利益去出头,也就是不要当大哥、不要收小弟,做到“善于守拙、决不当头”。但是南海是中国自己的核心利益,西沙、南沙是中国自己的岛礁,是中国自己的领土,是确确实实的自己国家的主权问题,怎么能够一句韬光养晦就没有作为了?邓小平强调“做好一件事,我们自己的事”,“把中国发展起来,少管别人的事”,难道南海是别人的事吗?要我们韬光养晦的处理? 其三,模糊韬光养晦的战略目的。韬光养晦说到底就是为了中国国内发展而创造和平环境,这就是根本目的,而精英、砖家却舍本逐末,不谈怎么达到创造和平环境的战略目的,只谈要韬光养晦,又机械、武断的把韬光养晦等同于谈判,这本身就是在混淆视听。如果一场有限战争能够赢得几十年的和平发展的环境,这样的战争就符合韬光养晦方针!就符合韬光养晦的战略目的!如果谈判谈得丢失领土、丧失资源、让别人从从容容的完成对中国的包围圈,这样的谈判就不符合韬光养晦方针!就不符合韬光养晦的战略目的! 作为韬光养晦方针的提出者的邓小平,同样也是对越反击战的决策者,如果按照那些精英、砖家的论调,邓小平决策的对越反击就不符合韬光养晦的方针。邓小平强调“要维护我们独立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我们不能示弱。你越怕,越示弱,人家劲头就越大。并不是你软了人家就对你好一些,反倒是你软了人家看不起你。可见,在关系国家独立主权的问题上,邓小平是主张“硬”而不是“软”的。这就是伟人和教条主义者的巨大区别,伟人知道什么是原则,什么是策略,什么是权变,什么是“打得一拳开,免得百拳来”,什么是“一仗换取三十年的和平”,而以吴某为代表的教条主义者,只知道对着韬光养晦那四个字磕头,置国家主权和核心利益于不顾,置国家未来发展前途于不顾,无限忍让,还以为这样才是符合韬光养晦的方针,真是大错特错。 本文来源:https://www.wddqw.com/doc/da54c46974232f60ddccda38376baf1ffc4fe327.html