歪谈经济学几个基本原理在恋爱问题中的体现（百分百原创，如有雷同，实属抄袭） 如今，随着我们这一代的学生步入了象牙塔、越过了加冠的之年，婚恋问题已不再是一个禁忌话题。在有中国特色的“计划生育”以及“重男轻女”传统观念的共同作用下，如今我国成年男子的“光棍”数量已逾一亿。因此，我们有必要以经济学人的视角来看待恋爱问题，冷静、理性地判断并出手，让自己不至于在这场席卷全国的春潮中血本无归。 下面仅浅谈一下恋爱中的经济学原理体现。 1． 人们面临权衡取舍 茫茫人海里，是此生所爱？滚滚红尘中，与你生死与共？对于每一个想要脱离光棍行列的善男信女来说，得到幸福之前，都必须要进行权衡取舍。所以我们在“寻觅目标（某些男生喜欢称之为猎物）”之前也必须搞清楚自己的标准、定位，从而能更有效率、更快地在万千佳丽/才子中锁定目标。当代社会，“效率即生命”这句箴言不仅对所有商家有效，同时对所有的单身一族也十分有教育意义。鱼和熊掌不可兼得，我们也不可能同时吃到面包两面的果酱。传统道义告诉我们“脚踏两船”的人是很败RP的，因此，做一个好男人/好女人/好经济学人一定需要在感情上权衡取舍。 2． 某种东西的成本是为了得到他所放弃的东西 “天下没有免费的午餐”，这句被拿破仑等英雄式人物引用的话虽然难说高深，但却具有极强的普世性。作为经济学人，我们都应明白想要得到某样东西就必须付出相应的成本。最近在网上十分流行这样一个帖子：“娶一个xx地的老婆要付出的代价”。在我看来虽然感情如此抽象，无法量化，但是想要得到伴侣就必然要付出成本。那么在一场感情追逐中，我们付出的成本大抵有：金钱，时间，甚至还有精神损失。举一个例子，室友春哥迷上了隔壁班的一位“邻家女孩”。圣诞节将至，春哥的情感战胜了理智，决定痛下决心“放手一追”。于是春哥花了整整一个下午（约6小时）来计划圣诞告白计划。这6个小时，春哥完全可以利用起来去做外事导游或家教，收入大于300元；同时春哥在计划后决定以一种十分恶俗的“气球+蜡烛+条幅”的方式来告白，这一系列的花费超过了200元。于是这500元基本可以看作是春哥追求女生的阶段性成本。一旦告白失败，春哥蒙受精神损失、去医院治疗的花费必然超过1000元。一旦得手，在日后的交往过程中，春哥也会付出很多老人头钞票、时间以及心血。 3． 理性人考虑边际量 继续用春哥举例，譬如春哥的圣诞表白虽然没有直接达到目的，但实际已经对方的一定程度的青睐。（春哥不知情）那么作为一个选修过经济学原理的人，春哥要考虑是否要更进一步，还是“悬崖勒马”？进一步的话，春哥可能要开展“约看电影”计划，成本大抵是：短信费（不定）+市区-旅顺往返的校车费28元/2人次+电影票钱60元（学生证打折后）+爆米花30元（大桶）…以及一下午的时间。而春哥可能得到的边际利益就是，邻家女孩的芳心，甚至意外惊喜。 4． 人们会对激励做出反应&贸易让每个人的情况更好 毋庸置疑，人们会对激励做出反应。在面对男友的999朵玫瑰，或是女友的深情一吻时，无动于衷的人几乎可以看作是感情上的植物人。 那是个夜黑风高的晚上，春哥成功约到邻家女孩，然后很给力地变出了99朵玫瑰花，并对月行吟。面对如此“刺激”，女孩自然心花怒放，并从此被春哥“征服”。春哥在追求女孩过程中的“投资”终于收到了大大的回报。如果把感情量化，那么春哥付出的时间+钞票+心血+真情换来了女孩的爱情和承诺。两人在这场“贸易”中各取所需，从此扶持行桥，圆月共赏，把酒同饮。 5.政府有时可以改善市场结果 在婚恋问题中，我们的家庭，尤其是双亲可以看作是一个具有宏观调控能力的权威机构（例：政府）。想想我们叫女友的父亲叫什么？岳父大人！所以说双方父母在“情感经济学”中充当政府的角色绝不为过。当小两口之间出现暂时的混乱以及不可调和问题时（市场混乱），女方往往使出绝招——“回娘家”，这就相当于寻求政府帮助。政府也很有效率地出台相应政策，例如：“禁运”——“女儿，咱不回去了！”男方必然要有所收敛，并考虑如何使双方关系回到正轨。政府在“无形的手（感情/价值规律）”无法理性调节市场时，起到了很好地控制和引导作用。 以上是本人很浅显的歪谈。经济学作为一门庞大的学科，博大精深，分支也很多。虽然不是经济学专业的学生，但我也觉得十分有必要对此学科以及衍生学科有一个大致全面的了解。本学期的学习令人难忘，虽然连入门都不算，但我有意愿在今后的学习生涯中学习更多的经济学知识，做一个理性的人。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/dcee38718e9951e79b8927a1.html