2021届高考作文写作指导：可贵的不变通 阅读下面的材料，根据要求写作。 唐太宗李世民对吏部尚书唐俭下棋不让自己的事情感到生气，想把唐俭贬谪为潭州刺史，但一时找不到他的错误，就召见尉迟恭说：“唐俭对我不敬，我要借贬谪他来惩戒百官，你去他家一趟，听他是否对我的处理有怨言。”第二天，尉迟恭复命，认为皇上的做法不对，自己也查不到唐俭的任何罪名，唐太宗很生气。有同僚认为尉迟恭不懂得变通，既然皇上要定唐俭的罪，尉迟恭就该识时务。但尉迟恭认为，是非曲直要弄明白，皇上做得不对，如果还去趋附，就是不忠。最终，尉迟恭坚持了自己的立场。后来，唐太宗开始反思自己，认为尉迟恭做得对。 班级计划举行读书会，围绕上述材料展开讨论。你对这件事感触最深的地方是什么？请结合你的感受和思考写一篇发言稿。 要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 写作指导 本题考查学生写作的能力。 审题 这是一则任务驱动型材料作文。材料表述的内容主要集中在两个方面：一是唐太宗因为唐俭对自己“不敬”，想惩戒他；二是尉迟恭没有按照唐太宗的想法做事。讨论问题时，可以从唐太宗、尉迟恭等角度进行分析。从唐太宗的角度分析，要否定的是他对唐俭的惩戒是没有法律依据的，完全是按照个人的喜好行事；要褒扬的是他后来进行了反思，认为尉迟恭的做法是对的，不能按照个人的喜好行事。从尉迟恭的角度分析，皇上让自己去查唐俭的罪行，是对自己的信任，但自己完全是按照事实说话，在权威面前没有趋附，坚守底线；这样的不变通，是品格的坚持。当然，也可以从唐俭的角度分析，下棋就是技能竞赛，不能因为对手是皇上就故意输掉；还可以从同僚的角度分析，同僚认为尉迟恭的做法太过迂腐，没有看清形势，不懂得变通，但对这种观点应该持否定态度。 解读任务：形式是“发言稿”，情境是“班级读书会”，围绕上述材料展开讨论。考生要准确解读材料中的人物和事件，从中选出感触最深的地方，结合自己的感受和思考来写作。 立意 1.自我反省，从善如流 2.坚守原则和底线 3.作领导者，做事应客观公正，不能感情用事 素材 1. 若想朋友之间长久交往，温良恭俭让的谦和之德与礼貌之举，是必不可少的。不过，朋友之间如果只是一味地重视礼让，不但贬低了自己，而且丧失了原则，恐怕更加糟糕。所以，朋友间的交往要恰如其分，不强交，不苟绝，不面誉以求新，不愉悦以合，其关系的处理，恐怕用得上这么一副对联“大着肚皮容物，立定脚跟做人”，即“君子为人，和而不流”，小事“和”大事“不流”。 2. 联想集团的创始人柳传志有个朋友兼同事，早年他们经常蹬着自行车，一起上下班，一起谈论国家大事，嬉笑怒骂，无话不说。后来，他们一起创业，私底下他们的关系很好。但是在企业经营的过程中，柳传志发现他的这位同事没有以企业利益为重，于是柳传志毫不留情地处分了他，降了他的职。再后来，柳传志让这位朋友离开了联想。虽然这件事让柳传志比较难过，但是他知道为了企业的发展，必须坚持原则，而不能把个人感情掺杂到工作中来。 3. 美国通用电器公司前CEO杰克·韦尔奇在回忆录中提到一个故事：韦尔奇的副总跟别人说，一天晚上，韦尔奇请他吃饭，并且非常热心地替他夹菜，还替他斟酒，走的时候还跟他热情地拥抱，但是三天之后，韦尔奇下达人事命令，撤换了他副总的职务。 杰克·韦尔奇的案例说明，管理者就要像管理者，必须把工作关系和朋友关系分清楚，决不能把私人感情混入工作中。管理者可以请员工吃饭，可以替员工夹菜、倒酒，但是如果员工的行为影响了公司发展，他就必须离开。这就启示管理者们，在绩效考核中，必须做到客观公正地评估，这样才能拿出让下属心服口服的评估结果。 范文展示 可贵的不变通 同学们： 大家好！我发言的题目是“可贵的不变通”。 孔子说：“始吾于人也，听其言而信其行；今吾于人也，听其言而观其行。”生活中，言行不一，说一套做一套的现象时有发生。那些言行一致，看起来极不变通的人非常难得，尤其是在无人监督的时候，依然遵守原则和底线，更彰显了可贵的品质。 在绝对的权威面前，尉迟恭不趋附，坚守了臣子的底线。这样的不变通，表面上得罪了唐太宗，是不识时务，实际上却是真正的智慧之举。顺着唐太宗的意思，可能会一时获得赞赏，但却失去了做人的底线，不仅会遭到同僚的唾弃，也会让唐太宗轻视。与人交往，趋炎附势的变通，是心机，是手段，换不来信任，而坚守底线的不变通，却是真正的智慧。 春秋时期，有一天深夜，卫灵公和南子一起闲聊。这时，王宫外面一辆马车由远及近快速驶来，坐马车的人或许有什么急事。当马车驶到王宫门外时，稍稍停顿片刻，马蹄声再次响起。不过，马蹄声慢了下来，车上的人已经下了车，牵马缓缓步行。马车驶过王宫大门后，重新又恢复了起初沉重的响声。马车的主人重新坐上马车，疾驶而去。卫灵公说：车上坐的人一定是蘧伯玉。等到第二天，经人询问，确实如此。南子奇怪地询问原因，卫灵公说：“按照国家规定，从王宫门外走过，要下车步行。当时正是深夜，路上一个人都没有，除了蘧伯玉这样的君子，谁还肯遵守这样的规定！” 如何衡量一个人的人品呢？不仅要听其言，更要观其行。尤其是无人看到的时候，他是否仍然能遵守规定。蘧伯玉深夜经过王宫门外，即使他不停下马车，或许也没有人发现，但他仍然默默地遵守规定。这看起来是一种“不变通”，实际上却是一个人内心的坚守和自律，是一种不自欺的素养。 朋友之间相处也一样，在非原则问题上应谦和礼让、宽厚仁慈，多点糊涂。但在大是大非面前，则应保持清醒，不能一团和气。见不义不善之举应阻之正之，如力不至此，亦应做到不助之。如果明明知道有人在行不义不善之事，却因他是长辈、上司、朋友，即默而容之，这就是一种很自私的趋避。有时候，立定脚跟做人，的确是会冒风险的，也可能会受到暂时的受屈，受到别人的不理解。但是，这种公正的品德，最终会赢得人们的尊敬的。 表面上看，这些遵守者都是不懂变通的迂腐的人，实际上，为了坚守原则和底线而不肯变通，才能保证规则的可靠，实现公平公正。无论做人还是做事，有所坚守，不随意变通，才能问心无愧地立于天地之间。 我的发言完毕。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e0c144eb12661ed9ad51f01dc281e53a5902519d.html