杂志社编辑告诉你什么是影响因子以及论文如何署名
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
杂志社编辑告诉你什么是影响因子以及论文如何署名 学术界都十分清楚的是，杂志影响因子和具体某篇论文没有直接关系，但自从影响因子问世后，随着名气的增加，影响因子这个笼罩在科研人员心灵空间的心魔一直在影响着科研人员的投稿取向。我们从一些杂志的影响因子现象中，可以隐约看见这个无形的影响力。作为一个普通的科研人员，你可以不关心影响因子，但影响因子会影响到你的行为。最近我作了一个初步的网络调查，发现绝大部分人尽管不是非常，但都比较关心影响因子，无论是主动还是被动。 由于杂志主办者都非常清楚影响因子的重要性，必然有一些杂志善意或恶意地炒作影响因子，其中合法或半合法手段包括以下这些。 一、大量发表综述。几乎所有以发表综述为主的杂志影响因子都比较高，其原因是综述本身属于次级文献，一篇综述中所涉及的问题一般都远远会超过论著，除非象 cell、Nature Med 这样的著名杂志上的论著也会是非常系统全面的工作，一般杂志上的论著都无法和综述所论述的问题比拟。单从参考文献引用的数量就可以明显区分。另外参考文献数量也会影响被引用几率，一般来本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑,工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1：1550116010 企鹅2:2015406501讲，作者很习惯和关注那些引用自己论文的其他论文，也更容易引用曾经引用自己文章的文献。简单地说，参考文献越多越容易被引用。 二、大量发表 Letter。计算影响因子的时候，Letter 类文章可以贡献引用次数，但不作为文章数量计算，因此如果一个杂志大量发表 Letter 类文章，必然导致影响因子的大幅度提高。这种情况在 Nature Science 和 Nature 系列期刊中广泛采用。例如 Nature Medicine 杂志 2011 年发表的论著和综述论文总数量为 221 篇，而 letter283 篇,2012 年该杂志的引用总次数为 1546，其中论著综述类论文的引用次数为 1348，其中超过 15% 是非论著综述类论文的贡献。不过这也不能怪这些杂志，在影响因子出名以前，他们的前辈一直是这种发行模式。 三、强制引用。就是杂志给作者一个硬性规定，或者暗示作者多引用自己杂志的文章，这显然可以把引用次数提高上去。 四、名声效应。如果说前面一些手段大家过去讨论地比较多，这种名声效应似乎没有很多讨论。这方面的例子其实很多，例如 Nature 系列杂志，几乎每个新的杂志都会受到学者的追捧，影响因子都节节高升。 影响因子本身已经成为一个不可忽视的重要影响因素，可以这么说，同样名誉的杂志，如果影响因子比较高，作者投稿的意愿会增强，这成为该杂志提高内在质量的重要前提。有一个非常有名的杂志 INTERNATIONAL JOURNAL OF CARDIOLOGY，甚至被认为影响因子绝对的恶意炒作高手。但是你又不得不承认，随着被炒高的影响因子，该杂志的影响因子逐年增加，也就是说，正是因为影响因子影响到投稿质量，可以说这个杂志通过这样的手段抬高了自己的身价，获得了成功。 所以大家出来混，多是图热闹，杂志和生意一样，没有人气就没有生意的。这个杂志少用生动的事实给大家上了一堂生动的喜剧。因此说，我等俗家千万别拿影响因子不当会事。它影响着你我他，全世界都是如此。 几年前，SCI 好像是新鲜事物，大家对它认识还很神秘，感觉有点高不可攀。我清楚地记得当时师兄们讨论国家基金评审的故事，说如果有两个基金的标书写得水平半斤八两，前一个标书列出来的发表论文有 20 篇国内核心期刊，后一个只有 3 篇 SCI 期刊。面对这两种情况的 PK，评审委员会通常会毫不犹豫地把机会留给后者，可见当时人们对 SCI 的青睐。有时我在想，国人为什么如此推崇 SCI 这个国外的舶来品呢，其实原因很简单，就是我们对自己当前的科研评价标准仿佛失去了足够的信心，于是只能引进国外的所谓先进标准（尤其是美国），这也算是与国际接轨，说（听）起来也让人信服。 香港读博士时期，对 SCI 的认识愈加深刻。在香港高校，当时 SCI 似乎早就是香港高校评价的一个重要指标。无论是教授，研究生还是研究助理（RA）更是唯 SCI 马首是瞻。我记得有一位年轻的助理教授，当时自己虽然还没有拿到基金，但为完成学院的论文指标，当然也是为了自己升职，每个月从自己工资里拿出两万港币请人做研究，其实目的依然是 SCI 论文，可见当时的压力之大。说起到香港做 RA, 90 年代到 2000 年前后，国内的教授工资普遍还很低，就是当时的长江学者不过一年 再后来去了美国做博士后，当时的教授其实也非常重视 SCI，并对影响因子很在意。后来随着交流的深入，我发现那些成名的大教授其实经常投的杂志也就那么十来个，甚至更少，在他们心中对哪些些杂志的水准心里都很有数。当时岩土领域著名的四大杂志就是美国大牛教授告诉我的，说要投就先搞定这几个杂志，其实就影响因子而言，在我们的领域，这四大牛刊并不是前四名，当然它们都是 SCI 成员。说起圈内认可，首先说这个学术圈子，其实就是放到全世界的范围，每个学术圈子也并不大。尤其那些成名的教授，对他们那个圈子的教授水平，其实心里都有一个评价。 我想这个这些大牛心里的评价不会仅仅是 SCI 的数量，而是对研究工作独创性的的贡献，得到世界认可的标志性的东西。有趣的是说起香港，大牛说香港的教授有几个是他很不错的朋友，言外之意，香港这些教授的工作在他的心里还是评价不错的。我当时问他，我没有美国的学位要想在美国找正式职位会不会很难？要不要再读个学位？大牛说香港的大学教授的研究和 publications 都很不错，我们这个领域香港的大学在美国应该是 50 名左右的水平，再读个学位并不明智。另外他建议说你自己的国家，中国就研究经费，和近几年的研究成果（SCI papers ）应该是非常看好的，我最近就审了很多来自中国的论文。我插话问他对我们这个领域中国大陆的研究怎么看，大牛说其实了解并不多，但从近几年越来越多发表高水平的 SCI 论文看，这是突飞猛进的进步，虽然不少是跟踪性的工作，但重大原创性的东西也需要数量的积累，时间的积累。看来大牛对哲学也很有造诣。 到了澳洲以后，发现澳洲也非常重视 SCI, 大老板曾无不正式地说 SCI papers are money. 在澳洲，除了也重视 SCI， 和影响因子外，自己另外搞了一套 ”SCI”, 其实就是给这些期刊按各种指标分区。在不同的领域，按照期刊主编的国际学术知名度，编委们的学术影响力等指标，最后通过大量的样本调查反馈信息评出 A*, A, B,C 等区。这个分区的好处就是不同领域的老师也能有一个横向的比较，因为不同领域的期刊影响因子差距太大，根本没有可比性。按澳洲这种期刊分区方法，我曾认真研究岩土领域的期刊，可以负责任地说非常靠谱。A, A* 区得基本涵盖了本领域圈内认可的所有好的期刊。这里随便提一下，国内办的英文期刊，比如中南大学英文版，浙江大学英文版，其实在国内办的都很不错，但可能还是因为影响力不够等因素，只能委屈在 B 区。另外中国岩石力学学会新办的岩石力学与岩土工程学报英文版也办得相当不错，现在虽然还没被 SCI 收录，甚至还没有出现在澳洲的分区里，但发展势头强劲，收录只是时间的问题，这里做个就会变味，中国人的聪明才智就会在规则的理解和运用上发挥到极致，直到完全忘记了这个指标最原本的目的。 论文该怎样署名 我在美国念的是「系统科学与数学」，做的是应用数学方面的研究，纯粹纸面上的数学证明和计算机验证工作。原来导师给个题目，我看了他在基金申请里说的方法后，觉得是错的，对他说了，他也同意，让我自己想。我按照自己的方法得出些结果，写了论文把这基金对付过去了。另一个题目，师弟老做不出来，走了，我知道后有点兴趣，就主动请缨，按照自己的想法写了几篇论文，又对付了基金，后来这几篇论文成为我博士论文的主要内容。 这些论文从思路到成文都是我独立完成的，写成后让导师签署发表，我是第一作者，导师是第二，挂上基金资助的名。毕业后与导师在这课题上又合作发表过几次，也是这个规矩。 我认为这是合理的。 首先，读书到了研究生缺的不是知识、智力和动手能力了；缺的是眼界、经验和对前沿的了解，以及学术研究的传承。这后者是导师的贡献。做研究写论文，其实不难，除了一些许多人没啃动的硬骨头，说穿了也就是一个大型作业的工作量，有些甚至切好剔干净的题目，分给大学生也能做。难的是你怎么知道做这题目有意义，值得基金给钱，写出来会有人感兴趣，或它是某个大问题中的一个环节？ 这就需要许多知识、经验对前沿和现状的了解和判断，从茫茫大海中拎出来一个有意义又大约啃得动的题目。所以我写的论文，就我导师肯定了我的选题，对研究结果的审核把关，就当得了这个副署。如果他预先花时间把问题切合适，变成了一个普通研究生工作量的题目，那他要作为第一作者也不为过。 我有篇论文写好了，原来是先强调一个数值计算界权威的错误，然后引出我的理论和方法。这也是纵横家说君主传下提高身价的套路。导师看了后对我说，你可以吹你的方法多高明，但没必要强调他的错误。帮我改了调子，正面强调我的理论结果和新方法，用例子指出他方法的不足，送那个权威审阅，得到他肯定后引起很多人的关注。跟导师做研究，其实也是个自己观察学习的过程，从中可以体会，研究问题是怎么提出的，结果该怎么表达，基金是怎么运作的，论文是怎么审批的，学者是怎么互动的，这都在你写的论文之外，也是在书本和杂志上看不到的学问传承。 其次，我的研究资助来自导师的基金，基金需要论文交账，我对导师负责，导师对基金负责，就要署名，这个良性循环才能进行下去。我前面有个师兄，拿了钱半年没出活，导师就叫他开路，导师没有义务当保姆，他也是要生存的。美国很多大牌导师实际上是在忙基金，主要工作是看方向，拿基金，管理好研究的团队，活当然要靠下面的人干。能混到这地位，在研究上当然不是无能之辈，他的价值不是自己一个人干，而是让一大帮人有钱拿、有活干。 我的博士后，在医学院物理研究部门做放射治疗算法研究，题目是导师给的，内容是独立完成的，发表论文多是他打头，原因很简单，这是他的领域，没有他提出的应用对象，这算法不过是个数学的技巧，没人会关注，也产生不了价值。我的算法是个改进放疗的新思路，他们以此来申请 NIH 新基金，在申请中，他是首席研究员（principal investigator），我只是关键者（key person），这在美国也是常态，不是由他挑头，这基金就不会批下来，大家都没戏。所以不要过于理想化世界，许多的现象都有其内在的合理性，并不像初看的那样简单。 我在国内读硕第一篇论文发表时，我的师兄问我，我说，是导师叫我单独署名的。他诡异地一笑，「科学上有个定理，叫 1/2 大于 1，知道吗？」我当时没有深刻体会，多年以后，开了眼界后重看我这篇学报的论文，觉得除了较早把模糊数学用到控制，欺负当时没几个地方有计算机来做仿真计算外，其实没有什么技术含量。我的导师除了高风亮节外，也许根本觉得不值得提携这个研究结果。 师生关系，论文贡献的是非和怎么署名也许不那么容易搞明白的，但自己怎么做，会对长远的未来更有利，却是不难想明白的，可惜有些人却悲催地钻牛角尖了。 当然有人说这是庸俗地对现实的妥协，我争的是公平正义！其实师生关系也像自主婚姻一样，要结合与要破裂都有各自的理由，但行动前最好先要冷静想清楚，这双方关系冷暖自知，毕竟除了自己外没人会强迫你的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e1f2a6d3d05abe23482fb4daa58da0116c171f2c.html