感谢对方辩友的精彩发言，刚刚对方辩友说到：我来回答： 今天我们讨论治愚与治贫谁更重要，而我方一辩已经提出了要根据其利于个人和社会的发展来比较重要性，那就要来看看其治的是不是更重要。我方已陈述了治愚是改造人的思想精神层面的不科学观念，治贫是满足基本生存需要以人为本，从思想上做出适应的改造与提升，才是根本途径。同时治愚是针对整个社会我们不能因为一部人而一叶障目不见泰山忽略了今天辩题的大环境，再者说治贫是历史阶段性问题，例如：我国现处于社会主义初级阶段。因而国家以经济建设为中心，若未来我国实现共产主义那么经济建设也不会再是中心，我们说治愚是治人的思想精神层面的不科学观念，使得全人类社会在不断进步中焕发新的生机。更何况中国提出“科学技术是第一生产力“的基本国策啊！因而我们坚定地认为治愚比治贫更重要 下面我想请教对方辩友几个问题，古人言：“授人以鱼不如授人以渔“一条鱼解决了暂时的饥饿，却不能像学会钓鱼的方法解决长久的贫，我们改造提升了思想才使得永远有鱼，请问对方辩友您怎么解释呢？鲁迅弃医从文，是因他发现了国民的劣根性。国民之愚深深地撼醒了鲁迅，使得一代文豪用笔杆子作为斗争的武器，鲁迅先生为何不选做商人医生治贫呢？请对方辩友正面回答我的问题从十一届三中全会以来，我国不断改进完善马克思主义，提升精神上的不科学的观念，才使得我国在改造开放着三十年来经济上取得了卓越发展没若是没有三个代表等重要思想治理愚之问题，又怎么会有今天的中国呢？朝鲜贫，中国不断的赠与粮食物质，那我就想问了对方辩友，你方想怎么治理它的贫呢？ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e59253f3b24e852458fb770bf78a6529647d3536.html