人大法律硕士考研真题（复试部分） 本内容凯程崔老师有重要贡献 简述法律解释体制的总体特征。 2.立法解释在法律解释体制中的效力位置。 3.什么是特定问题调查制度? 4.特定问题调查制度的意义何在? 5.春秋时期铸刑书的原因，同时期相似的历史事件。 6.概括叔向说理层次，并结合当前社会情况对德治与法治的关系加以评论。 7.索取高利贷赌债等非法债务扣押拘禁他人的，定非法拘禁罪。 8.结合刑法的规定分析这一解释的理由，并谈谈你的看法。 9.什么是特定问题调查制度 10.特定问题调查制度有什么意义 11.分析“最高法的司法解释，行为人为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人的，定非法拘禁罪”。这一解释的理由，谈谈你的看法。 12.法律规则和法律原则的区别 13.引申：法律规则和法律原则的区别中，所谓的“适用于特定的、具体的情形和范围”到底指的是什么? 14.合同的必备条款 15.受贿罪的构成要件 16.人民法院报2014年11月1日，全国人大常委会首次在民事领域做出立法解释，关于姓名权。该立法解释是应最高人民法院请求做出，是为了法院在审理相关案件时提供明确的法律依据。 (1)简述我国法律解释体制的总体特征。 (2)结合材料谈立法解释在我国法律解释体制中的效力位置。 17.汉书·刑法志 春秋之时，王道浸坏，教化不行，子产相郑而铸刑书(1)。晋叔向非之曰(2)：“昔先王议事以制(3)，不为刑辟。惧民之有争心也，犹不可禁御，是故闲之以谊(义)(4)，纠之以政(5)，行之以礼，守之以信，奉之以仁(6);制为禄位以劝其从，严断刑罚以威其淫。惧其未也，故诲之以忠，悚之以行(7)，教之以务(8)，使之以和(9)，临之以敬，(10)莅之以强(11)，断之以刚(12)。犹求是哲之上(13)，明察之官，忠信之长，慈惠之师。民于是乎可任使也，而不生祸乱。民知有辟，则不忌于上(14)，并有争心，以徵于书)(15)，而徵(侥)幸以成之，弗可为矣。夏有乱政而作禹刑，商有乱政而作汤刑，周有乱政而作九刑(16)。三辟之兴(17)，皆叔世也(18)。今吾于相郑国(19)，制参(三)辟，铸刑书，将以靖民，不亦难乎!《诗》曰：‘仪式刑文王之德，日靖四方(20)。’又曰：‘仪刑文王，万邦作孚(21)。’如是，何辟之有?民知争端矣，将弃礼而徵于书。锥刀之末(22)，将尽争之，乱狱滋丰，货赂并行。终子之世，郑其败乎!”子产报曰：“若吾子之言，侨不材(才)(23)，不能及子孙，吾以救世也。” (1)为何会出现铸刑书这样的历史事件，这一时期还有哪些其他类似事件。 (2)概括叔向说理的层次，结合当今对德治法治关系进行评论。 18.甲将两块珠宝原石委托乙加工，原石A要加底座，原石B要雕刻成艺术品，乙完成后展示给顾客，丙10万买了加工后的A，但这只是市场估值的十分之一，甲在事前已经告知以A价值百万。丁100万购买加工后的B，基本等同市场价格。之后，丁又120万卖给了戊。甲在丙处发现自己的A，要求物归原主。又要求乙归还AB。甲向戊要求物归原主。 (1) 甲对乙丙丁戊是否有权要求物归原主，为什么。 19.人民法院报2014年11月1日，全国人大常委会首次在民事领域做出立法解释，关于姓名权。该立法解释是应最高人民法院请求做出，是为了法院在审理相关案件时提供明确的法律依据。 (1) 简述我国法律解释体制的总体特征。 (2) 结合材料谈立法解释在我国法律解释体制中的效力位置。 20.汉书·刑法志 春秋之时，王道浸坏，教化不行，子产相郑而铸刑书(1)。晋叔向非之曰(2)：“昔先王议事以制(3)，不为刑辟。惧民之有争心也，犹不可禁御，是故闲之以谊(义)(4)，纠之以政(5)，行之以礼，守之以信，奉之以仁(6);制为禄位以劝其从，严断刑罚以威其淫。惧其未也，故诲之以忠，悚之以行(7)，教之以务(8)，使之以和(9)，临之以敬，(10)莅之以强(11)，断之以刚(12)。犹求是哲之上(13)，明察之官，忠信之长，慈惠之师。民于是乎可任使也，而不生祸乱。民知有辟，则不忌于上(14)，并有争心，以徵于书)(15)，而徵(侥)幸以成之，弗可为矣。夏有乱政而作禹刑，商有乱政而作汤刑，周有乱政而作九刑(16)。三辟之兴(17)，皆叔世也(18)。今吾于相郑国(19)，制参(三)辟，铸刑书，将以靖民，不亦难乎!《诗》曰：‘仪式刑文王之德，日靖四方(20)。’又曰：‘仪刑文王，万邦作孚(21)。’如是，何辟之有?民知争端矣，将弃礼而徵于书。锥刀之末(22)，将尽争之，乱狱滋丰，货赂并行。终子之世，郑其败乎!”子产报曰：“若吾子之言，侨不材(才)(23)，不能及子孙，吾以救世也。” (1)为何会出现铸刑书这样的历史事件，这一时期还有哪些其他类似事件。 (2)概括叔向说理的层次，结合当今对德治法治关系进行评论。 21.甲将两块珠宝原石委托乙加工，原石A要加底座，原石B要雕刻成艺术品，乙完成后展示给顾客，丙10万买了加工后的A，但这只是市场估值的十分之一，甲在事前已经告知以A价值百万。丁100万购买加工后的B，基本等同市场价格。之后，丁又120万卖给了戊。甲在丙处发现自己的A，要求物归原主。又要求乙归还AB。甲向戊要求物归原主。 (1)甲对乙丙丁戊是否有权要求物归原主，为什么。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e8b649831a5f312b3169a45177232f60dccce751.html