财务管理的开展趋势辨析 财务管理的开展趋势辨析 摘要:任何一种财务机制必须在一定环境下发挥作用,环境对财务的影响表达在财务的开展趋势方面。本文以我国面临的财务管理背景为根底,分析了现代财务管理面临的从标准到实证、从定性到定量、从有形到无形、从根本到衍生这四个根本趋势,以期在多变的环境下,促进财务管理科学的开展的同时更好地利用财务管理技能。 1 从标准到实证的开展 1.1 标准法及其评价 标准法(Normativeapproach)是关于应该是什么的系统化的知识体系。标准会计学派开展标准理论研究时通常采用演绎法(Deductiveapproach)。其根本程序为: 提出前提→推导命题及得出结论→验证结论→指导实务 标准法的评价:演绎法之所以成立,是因为一般存在于个别之中,一类事物共有的属性,其中每一个别事物必须具有,所以,从一般必然推知个别。演绎推理是从一般到个别,要求其前提正确,推理严密。只要前提是经过实证的科学事实,前提和结论之间具有可靠的逻辑关系,那么,所得的结论就一定是正确有效的。会计理论建立中的演绎法以建立会计的目的为起点,一旦目的被界定,就必须描绘某些关键性的定义和假设。基于这些定义和假设,便可展开对会计目的实现过程的逻辑构造研究。这种方法被称为“从一般到特殊〞的方法。 1.2 实证法及其评价 实证法(Positiveapproach)是说明是什么的系统化的知识体系。其根本程序为: 确立工程→工程研究设计样本模型→数据解释与评价→检验运用 实证会计研究的评价:目前,首先应借鉴实证会计运用的实证方法,对会计理论进展检验。应该说,实证法是以确实的证据,对会计理论进展的检验。这里所指检验的会计理论,既包括标准会计理论(会计应该是什么),也包括实证会计理论(会计是什么);不能只理解对实证会计理论进展检验,也就是说,但凡会计理论都可以按照实证法的要求进展检验。实证会计的缺乏:第一,由于实证会计理论所采用的一些概念如政治本钱、代理人本钱等还不能给予明确的定义,并加以数量化;验证形式中的契约本钱与政治本钱只好用“替代物〞来表示。第二,在实际验证形式中,实证会计理论所采用的变量之间只存在着线性联络,这样,要独立分析各个变量的影响就很困难。第三,大部分实证会计理论工作者所进展的研究还是限于某一时点上的比照。这种比照,终究有多大的代表性?值得疑心。 2 从定性到定量的开展 现代财务管理要求对财务管理对象(企业或工程)的经济活动给出明确的数量概念,进展价值判断。换句话说,凡可量化的经济要素都应作出量的表述。也就是说,一切工艺技术方案、工程方案、环境方案、运行过程的优劣,都应尽可能通过计算指标将隐含的经济价值提醒出来。这种定性向定量的开展与标准向实证的开展具有相关性。财务管理的定量趋势主要表现为以下方面 〔1〕财务管理的定量特征主要表现为在统计学、经济数学等在投资决策领域的运用。而投资活动的本质特征是风险性,即投资收益的不确定性,所以,投资风险的研究是财务管理的定量特征的主要表现,这种投资既包括有形资产,也包括无形资产;即涉及实物资产,也包含有金融资产等诸多投资领域。 〔2〕定量特征具有代表性的表达是关于实证研究中对数量方法的依赖,甚至可以说,数量方法是实证研究的根本技术。在实证研究的定量技术运用方面,我们 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/eed9df8fa900b52acfc789eb172ded630b1c980e.html