关于袁崇焕的随笔：千刀万剐的袁崇焕 ：英雄总会有人记得，人民是最好的评判，历史是最好的记录册，下面我们一起看看这篇《千刀万剐的袁崇焕》。 有老师从图书馆借了一本书，我无意翻了翻，写袁崇焕的。上下两册，用小说的形式详细介绍了袁崇焕的一生。 想了想，我对这个书的名字产生了疑问。千古冤忠，说的是不是有点夸大了。 首先从时间上看，袁崇焕是万历四十七年的进士，死于崇祯七年，也就是1607年。以这个日期来算，千古二字说得有点过了。 那袁崇焕到底冤不冤呢?从技术层面讲，他死得确实很冤，千里奔袭，只为保卫京师，反而中了皇太极的反间计，被残忍杀害。据说，袁崇焕死后，很多北京市民竟然把他的肉抢来吃。 但是从宏观战略层面讲，袁崇焕死得不冤，甚至可以说，他一步步给自己挖坑，最后竟然自己掉了进去。拿袁崇焕跟戚继光比较的话就会发现，袁崇焕刚愎自用， 不会搞人际关系，容不得队伍里有不听话的人。而导致他刚愎自用的根本原因，就是崇祯的信任。 他曾经在崇祯面前夸下海口，说五年平定辽东。这种雄心壮志无疑激励了崇祯，给了他极大的鼓舞，帝国中兴似乎指日可待。 五年之间，崇祯全力支持袁崇焕的平辽东事业。要人给人，要钱给钱，甚至冒着激起民变的风险收税，只为那成功的一刻来临。 可是五年了，努尔哈赤死了，皇太极来了，而且胃口越来越大，战事 也越来越难。正面作战难有成效，战事进入相持阶段。相持的重要原因是皇太极的后方不稳。皮岛总兵毛文龙在后方不时捣乱，所以皇太极不敢贸然发动大战。 袁崇焕看不得别人抢自己的战功，所以未经中央批准就私自杀了毛文龙。毛文龙的品阶跟袁崇焕平等的，他为什么敢杀?因为袁崇焕背后有崇祯。果然，滥杀边疆大吏的事情引起言官弹劾。崇祯力保袁崇焕，此事也就暂时按压下去。 毛文龙死后，皇太极看到了机会。他带重兵绕过山海关直扑北京，袁崇焕此时才看到事态严重性。所以，他千里奔袭，展开北京保卫战。 袁崇焕本想以北京城为依托，与皇太极决一死战，但北京城守将拒不开门：藩王未经圣旨，尚不得私自带兵入京，更何况手握重兵的守边大将。 我估计，这一件事也让崇祯很难堪。你不是说五年吗。五年不仅没有平定辽东，反而让人家打到了都城。满朝文武如何交代? 滥杀毛文龙是第一宗罪，未经圣谕带兵入京是第二宗罪，带兵想入京城是第三宗罪，未能完成当年的诺言是第四宗罪。试问，这几条罪状哪一个是别人强加给他的?这都是他自己一步步走过来的。做任何决定就应该预想到后果! 有人说，他犯错也是想要精忠报国的，那想被奸人所害，所以说奇冤不为过。他的报国带有极大的个人私欲，所以落了个身首异处，为人啃噬的下场。要真说千古冤忠，于谦算是名符其实。 土木堡兵败，英宗被俘，帝国精锐基本被歼，甚至一部分大臣都被事态逼迫，准备南迁。于谦来了，受任于危难之际，奉命于危难之间，他领 导北京保卫战，一举击溃也先，为大明王朝立下赫赫战功。 战后，于谦不邀功，不请赏，甚至还为当年的政敌讲情，说好话。就是这样的一个千凿万锤浑然不怕的忠臣，被石亨和徐有贞诬陷，惨遭斫戮。这样的大臣说千古冤忠恐不为过! 那要是袁崇焕不死，大明王朝是不是就可以重焕生机了呢?我看未必。 张居正想把王朝扶上正轨，结果鞠躬尽瘁死而后已，反而被人毁坟戮尸; 戚继光左右逢原，上下大点，试图实现国防正规化、现代化，结果贫困就交，客死异乡; 申时行忐忐忑忑，和稀泥，本想力挽狂澜，怎奈力不从心，无力回天。 那个时代不会给他们那样的机会。先辈如此，袁崇焕怎能逃脱? 虽说袁崇焕不能算奇冤，但他也毕竟为国流尽了最后一滴血。昭昭苍天! 在一个大动荡的时代，袁崇焕用自己的方式诠释了价值。袁崇焕死后，有人把他的残骸衣物收整，安葬，并为此守坟至今。 公众号：戴月荷锄归 本文为原创文章， 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/ef74b32d31d4b14e852458fb770bf78a64293aaa.html