2.2.2 社会网络的特点 在与社会网络相关的研究中，“关系”(Tie)、“网络”(Network)、“社会网络”(Social Network)、“社会资本”(Social Capital)等类似的概念经常一起出现，因此需要对其进行清晰的界定，明确其区别与联系。 (l)关系与网络 关系的一种含义是指人和人或人和事物之间的某种性质的联系。社会学研究中的关系是指一种人际互动形式，是人与人、组织与组织间通过交流所形成的一种纽带式的联系。在社会网络的研究中，关系是最基本的分析单位。 社会学研究中网络的概念首先由西美尔(Simmel，1922)提出，他把社会想象为相互交织的社会关系，即网络是事物之间各种关系的集合，其中一种关系的互动会影响其他关系的互动。 (2)社会网络与社会资本 社会网络的概念于20世纪40年代由布朗(Brown)提出，用社会网络的隐喻概念对社会结构进行描述，认为社会结构就像一个网络，人与人之间交流沟通就像网络中各节点之间的关系，关系的强弱反映了人际交往的频繁程度。米歇尔(Mitchell，1969)在考察社会网络与社会支持关系时，认为社会网络实质是一群人之间的关系结构及他们之间的特定关系。大多数学者对社会网络的界定都包含了共同的思想,即社会网络是社会行动者及其间各种关系的集合。 社会资本的界定学术界有五种看法，第一种是“资源说”，认为社会资本是一种通过“体制化关系网络”的占有而获取的实际的或潜在的资源集合体(Bourdieu，1986)，社会资本镶嵌在社会结构之中并可以通过有目的的行动来获得的资源(LinNan，1981)；第二种是“能力说”，认为社会资本是行动主体与社会的联系以及通过这种联系摄取稀缺资源的能力(边燕杰、丘海雄，2000)；第三种是“功能说”，认为社会资本是个人拥有的以社会结构资源为特征的资本财产，能为人的行动带来便利(Coleman，1988)；第四种是“网络说”，认为社会资本从形式上看就是社会关系网络(张其仔，2002)；第五种是“文化规范说”，认为社会资本的本质是信任、规范、制度等文化规范(Fukuyama, 1995)。 目前，对社会网络概念的界定形成了基本共识，而对社会资本概念的界定仍然众说纷纭，没要形成统一的标准。事实上，社会资本的概念总是与社会网络联系在一起的，社会资本理论是建立在对社会网络研究的基础上的，社会资本的核心是蕴含资源的社会网络(资源说、网络说)，同时社会资本又是社会网络的特征和作用的具体体现(能力说、功能说)。因此，对社会网络进行研究更具清晰性和可操作性。 本研究中的社会网络是指社会行动者及其间各种关系的集合。具体而言，社会网络作为一种与市场和企业相并列的资源配置体制(Powen，1996)，是各种关系的集合。同时，社会网络作为关系的集合蕴含了一系列的潜在资源，这一资源集合中不但包括各种经济资源，还包括情感、服务、财政、信息等各种社会支持。 2.2.1 社会网络研究的研究维度 对社会网络研究维度的划分，不同的学者根据不同的研究问题和对象提出了不同的划分标准。有的学者根据网络中联系的类型对社会网络进行划分(Fountain，1997；陈劲和李飞宇，2001；张方华，2004)；有的学者则根据网络成员之间的关系特征和作用机制对社会网络进行划分(Nahapiet&Ghoshal，1998)。 本研究借鉴社会网络研究中的联系特征和作用机制对网络维度进行划分，将社会网络维度划分为结构维度和关系维度两个层面(Tichy et al.，1979)。 结构维度关注的是网络中行动者在网络中的所处位置所具有的结构差异，强调处于网络中不同位置会拥有不同的资源控制和行动优势。衡量结构维度的主要指标有规模、关联性、密度、可达性、方向性、互惠性、紧密性、持续性、中心性、异质性等。结构维度是图论思想在社会学中的应用，因此对结构维度指标的测量普遍上存在数学计算和主观评价两种方向。本研究对网络结构维度的衡量选择网络规模、网络密度、网络中心性和网络异质性四个指标。 网络的关系维度强调网络中行动者之间的联系本身所呈现的特点，这些特点不是网络位置不同的结果，而是由联系双方交往过程和交往历史决定的。衡量关系维度的主要指标有关系强度、关系质量、关系稳定性、关系互惠性等。由于关系维度本身评价的是关系的一种状态，因此对关系维度相关指标的测量均采用的是受访者主观评价的方法。 本研究对网络关系维度的衡量选择关系质量、关系强度、关系稳定性三个指标。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f34fa212b84ae45c3b358cd0.html